法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。本案中，趙某在被納入失信被執(zhí)行人名單后，因無(wú)法購(gòu)買(mǎi)機(jī)票及時(shí)回國(guó)避難而被迫履行法律文書(shū)確定的義務(wù)。此案也充分說(shuō)明了誠(chéng)實(shí)守信，遵紀(jì)守法的重要性；否則，無(wú)論是逃到國(guó)內(nèi)國(guó)外，均會(huì)受到法律的制裁。
案例三：王某涉嫌拒執(zhí)罪被網(wǎng)上追逃案
2014年6月24日，嵩縣法院對(duì)張某訴王某財(cái)產(chǎn)損害賠償案作出判決，判決王某償還張某經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元。2014年10月13日，嵩縣法院立案執(zhí)行。執(zhí)行期間查明，王某名下有吉利牌轎車(chē)和金杯牌面包車(chē)各一輛，但由于王某拒不到庭，無(wú)法找到車(chē)輛進(jìn)行處置。同時(shí)查明，王某的建行、工行卡上有大額現(xiàn)金余額，并不停有交易記錄發(fā)生，屬于有能力履行而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)，遂將其納入失信被執(zhí)行人名單。2016年11月23日，嵩縣法院以涉嫌拒不履行判決、裁定罪將王某移送至嵩縣公安局立案?jìng)刹椤?016年12月15日，嵩縣公安局立案受理，將王某列為上網(wǎng)追逃對(duì)象。2017年1月11日，王某被迫到鄭州鐵路公安處新鄭派出所投案。王某的親屬也與申請(qǐng)執(zhí)行人張某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，履行了全部義務(wù)，取得張某的諒解，案件得以順利執(zhí)結(jié)。
本案中，被執(zhí)行人王某名下有車(chē)輛，銀行有存款，且有大額現(xiàn)金資金出入，卻拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，亦不履行判決確定的義務(wù)，顯然屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，不僅被納入失信被執(zhí)行人名單，還因涉嫌拒不履行判決、裁定罪被公安局立案?jìng)刹椋⑸暇W(wǎng)追逃。后迫于法律威力，主動(dòng)投案自首，被迫履行了法律義務(wù)。此案也正告那些試圖規(guī)避和逃避執(zhí)行的老賴(lài)，要盡快履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，否則，等待他們的必將是法律的嚴(yán)懲。
案例四：某科學(xué)院失信被列入黑名單案
2010年1月25日，濟(jì)源市法院依據(jù)已生效的民事判決書(shū)，向被執(zhí)行人濟(jì)源市某科學(xué)院送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，責(zé)令其履行生效法律文書(shū)確定的獎(jiǎng)勵(lì)款50萬(wàn)余元，但濟(jì)源市某科學(xué)院一直以事業(yè)單位的經(jīng)費(fèi)由當(dāng)?shù)刎?cái)政局掌控為由拒不執(zhí)行。2017年9月4日，濟(jì)源市法院將該科學(xué)院納入失信被執(zhí)行人名單。同時(shí)告知被執(zhí)行人，如果不履行法定義務(wù)，將向其上級(jí)部門(mén)、黨委通報(bào)其失信情況，依法建議取消其文明單位稱(chēng)號(hào)、暫停其評(píng)優(yōu)評(píng)先資格，并對(duì)其法定代表人尹某進(jìn)行罰款拘留，直至追究刑責(zé)任。迫于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，該科學(xué)院協(xié)調(diào)濟(jì)源市財(cái)政局解決了財(cái)政支付問(wèn)題，案件已全部執(zhí)行完畢。
當(dāng)前，隨著聯(lián)合懲戒工作的深入開(kāi)展，濟(jì)源當(dāng)?shù)卣谠u(píng)定先進(jìn)單位和個(gè)人的時(shí)候，均向人民法院來(lái)函核實(shí)當(dāng)事人的有無(wú)失信情況，拒不履行生效法律文書(shū)的單位或者個(gè)人不能被評(píng)為先進(jìn)或給予嘉獎(jiǎng)。本案中，被執(zhí)行人是財(cái)政全供的事業(yè)單位，因擔(dān)心被取消文明單位和評(píng)先資格而被迫履行了法律義務(wù)。本案的成功執(zhí)行，也再次證明了黑名單制度對(duì)于被執(zhí)行人為國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位等特殊主體案件的威懾力量。
案例五：劉某失信險(xiǎn)失村官案
劉某與蔡某因勞務(wù)工程發(fā)生糾紛，欒川縣法院判令劉某補(bǔ)償蔡某人民幣400000元。2016年2月19日，欒川縣法院立案執(zhí)行，依法向劉某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并多次上門(mén)規(guī)勸劉某履行判決書(shū)所確定的還款義務(wù)。但劉某不為所動(dòng)，以各種理由規(guī)避執(zhí)行，欒川縣法院遂將其納入失信被執(zhí)行人名單。2017年11月，欒川縣委、縣政府聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于全面支持人民法院基本解決執(zhí)行難問(wèn)題的實(shí)施意見(jiàn)》，其中一項(xiàng)內(nèi)容是對(duì)失信被執(zhí)行人擔(dān)任村“兩委”班子成員進(jìn)行審核。劉某現(xiàn)任欒川縣陶灣鎮(zhèn)某村村委主任，也是下一屆村委主任候選人，當(dāng)?shù)弥乱蝗螕Q屆可能會(huì)泡湯后，劉某主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，要求與申請(qǐng)人協(xié)商解決。法院最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人劉某也按和解協(xié)議付清了執(zhí)行款。
本案中，懾于失信被執(zhí)行人名單制度及聯(lián)合懲戒的巨大威力，被執(zhí)行人劉某因擔(dān)心在村委換屆時(shí)候選人資格受到影響，而主動(dòng)履行了法定義務(wù)。本案的順利執(zhí)行，也為基層農(nóng)村“兩委”班子老賴(lài)案件的執(zhí)行，提供了借鑒。
案例六：高管成老賴(lài)公司貸款受限案
2017年7月12日，香港某投資公司與呂某等五人借款合同糾紛及清算合同糾紛一案，經(jīng)新鄉(xiāng)中院、河南省高院二級(jí)法院審理判決，呂某等五人需支付香港某投資公司經(jīng)濟(jì)損失11244259.68元。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院調(diào)查得知，呂某五人是安陽(yáng)某公司的高管，名下有房產(chǎn)及多臺(tái)機(jī)器設(shè)備。法院新鄉(xiāng)中院將呂某等五名被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單。
呂某等人所任職的安陽(yáng)某公司，在申請(qǐng)貸款時(shí)因公司高管被納入失信被執(zhí)行人名單而受阻。迫于公司的壓力和法律的威懾，2018年1月28日，被執(zhí)行人呂某來(lái)到法院，主動(dòng)履行了法律義務(wù)，本案執(zhí)行完畢。
對(duì)失信被執(zhí)行人在融資信貸、市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等多方面進(jìn)行限制，是聯(lián)合懲戒的一條重要措施，要求銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在融資授信時(shí)要查詢(xún)擬授信對(duì)象及其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員是否為失信被執(zhí)行人，對(duì)擬授信對(duì)象為失信被執(zhí)行人的，要從嚴(yán)審核。本案中，被執(zhí)行人呂某等五人被納入失信被執(zhí)行人名單后，影響到其擔(dān)任高管的公司不能正常得到銀行貸款，造成經(jīng)營(yíng)受阻，而最終主動(dòng)履行了法律義務(wù)，收到了較好的法律效果。
案例七：曹某失信子女就讀貴族學(xué)校受限案
2006年底，劉某陸續(xù)向曹某供應(yīng)機(jī)械配件，2013年9月21日，曹某向劉某出具了一張6萬(wàn)元欠條。2013年底，劉某向新鄉(xiāng)市牧野區(qū)法院提起訴訟。法院審理后判決曹某償還劉某貨款及利息61000元。2015年2月，該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，未能查詢(xún)到曹某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。鑒于曹某四處躲藏，逃避執(zhí)行，法院依法將其納入了失信被執(zhí)行人名單。2017年9月，曹某之子在欲就讀某私立學(xué)校時(shí)，因曹某系失信被執(zhí)行人而被拒之門(mén)外。
父母失信，禍及子女。失信被執(zhí)行人一旦被納入失信黑名單后，不僅其自身生產(chǎn)、生活處處受限，還限制其以自己財(cái)產(chǎn)支付子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校。本案被執(zhí)行人曹某正是因此而被迫履行了法律文書(shū)確定的義務(wù)，教訓(xùn)發(fā)人深思。
案例八：侯某失信受限成為公司法定代表人案
2017年2月21日，駐馬店市驛城區(qū)法院立案執(zhí)行邢某申請(qǐng)執(zhí)行侯某118萬(wàn)元民間借貸糾紛一案，執(zhí)行人員依法將侯某列入失信被執(zhí)行人名單，并發(fā)布限制高消費(fèi)令。侯某欲在深圳創(chuàng)辦高科技公司，在進(jìn)行工商登記時(shí)，才發(fā)現(xiàn)因拒不履行法院判決被列入失信名單，自己不能申請(qǐng)作為公司的法定代表人。為盡快完成公司注冊(cè)，侯某委托其在老家的父親償還全部欠款本息共計(jì)120萬(wàn)元，后得以順利注冊(cè)公司。
被執(zhí)行人侯某拒不履行人民法院生效判決，且對(duì)抗執(zhí)行，在依法被納入失信被執(zhí)行名單后，在注冊(cè)公司時(shí)因無(wú)法申請(qǐng)成為法定代表人才意識(shí)到誠(chéng)信的重要性，而主動(dòng)履行了法定義務(wù)。本案的成功執(zhí)結(jié)再次說(shuō)明，那些有能力而拒不履行法定義務(wù)的老賴(lài)，在強(qiáng)大的懲戒系統(tǒng)面前，必將寸步難行。
案例九：方某失信外地打工受限案
2017年5月13日，胡某在方某經(jīng)營(yíng)的草場(chǎng)工作時(shí)受傷，花去醫(yī)療費(fèi)用7845元，正陽(yáng)法院判決方某承擔(dān)賠償責(zé)任。2018年2月，正陽(yáng)法院對(duì)該案立案執(zhí)行后，依法將下落不明的方某列為失信被執(zhí)行人。4月18日，方某主動(dòng)到正陽(yáng)法院要求償還賠償款，稱(chēng)自己被納入失信被執(zhí)行人名單后，火車(chē)票不能買(mǎi)，支付寶都被凍結(jié)了，想辦信用卡又被銀行告知已被法院納入失信被執(zhí)行人名單，在外打工是寸步難行，沒(méi)辦法，只好找法院履行了法律義務(wù)。
在本案中，被執(zhí)行人方某原本認(rèn)為只要自己不在家，賬戶(hù)無(wú)財(cái)產(chǎn)，便可以不用履行法律文書(shū)所確定的義務(wù)，但讓他沒(méi)有想到的是，在人民法院被納入失信被執(zhí)行人名單后，高鐵、動(dòng)車(chē)、軟臥坐不了，貸款、信用卡辦不了，連支付寶都不能用，日常生產(chǎn)生活處處受限。方某的經(jīng)歷也再次告訴人們，即使那些常年在外的“打工一族”，也應(yīng)及時(shí)履行法定義務(wù)，否則，處處受限，寸步難行。
案例十：企業(yè)失信貸款受限案
鄭州某集團(tuán)公司訴衛(wèi)輝市某污水處理公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，衛(wèi)輝市法院判令被告支付原告工程款3383659.22元。2018年1月25日，衛(wèi)輝市法院立案執(zhí)行后，依法向被執(zhí)行人某污水處理公司送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、限制消費(fèi)令等，隨后又將其納入失信被執(zhí)行人名單。2018年3月，被執(zhí)行人向某銀行申請(qǐng)貸款，被告知其已被法院納入失信被執(zhí)行名單，融資信貸等行為將受到限制。衛(wèi)輝市某污水處理有限公司代表人第一時(shí)間趕到法院，主動(dòng)要求履行債務(wù)，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢，案件得以順利執(zhí)行。
被執(zhí)行人衛(wèi)輝市某污水處理公司在被法院納入失信被執(zhí)行人名單后，因在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)受到限制，而不得不履行了法律義務(wù)。該公司的經(jīng)歷一方面說(shuō)明了誠(chéng)信、守法經(jīng)營(yíng)，對(duì)一個(gè)企業(yè)的發(fā)展是如何重要；另一方面也反證了失信被執(zhí)行人名單制度的強(qiáng)大的威懾力和影響力，在當(dāng)前解決執(zhí)行難的關(guān)鍵時(shí)期，更是人民法院可以依仗的強(qiáng)力武器。