對此排名,網(wǎng)民很關(guān)注,現(xiàn)摘取在一些門戶網(wǎng)站對此的發(fā)表評論跟帖:
福建福州網(wǎng)民:“為啥不比學(xué)費和學(xué)生數(shù)?”;
山東網(wǎng)民:“文化看臺灣, 教學(xué)看香港, 賭博看澳門, 貪官看大陸……”;
廣東深圳網(wǎng)民:“敢跟中國的大學(xué)比圍墻長短嗎?”;
河南鄭州網(wǎng)民:“敢跟中國的大學(xué)比校門氣派嗎?”;“敢跟中國的大學(xué)比政治覺悟?”;
廣東廣州網(wǎng)民:“敢跟中國大學(xué)比潛規(guī)則嗎?”;
湖北武漢網(wǎng)民:“敢跟中國大學(xué)比“開放”程度嗎?”;
“敢跟中國大學(xué)校長比官位的高低嗎?”;
江西宜春網(wǎng)民:“敢跟中國大學(xué)比走穴嗎?”;
北京網(wǎng)民:“敢跟中國大學(xué)做二奶人數(shù)嗎?”;
陜西西安網(wǎng)民:“敢跟中國的大學(xué)比造假嗎?”
中國手機網(wǎng)民:“中國的大學(xué)是一流的學(xué)生,二流的學(xué)校設(shè)施,三流的教書,四流的教材,五流的教學(xué)制度”;
浙江寧波網(wǎng)民:“君不見國內(nèi)有戶籍制度?比如在北大的北京學(xué)生和外省學(xué)生,他們敢讓北京學(xué)生考全國的試卷嗎,他們敢讓高考變得更公平嗎?”;
歐洲網(wǎng)民:“清華北大,都是狀元級的,我高考的時候,很佩服那些后來上清華北大的,數(shù)理化150滿分,我再怎么努力,也就拿90分左右,那些清華北大的,都是140以上,低于130都很少。這些人都是思維反應(yīng)快,頭腦敏捷。為什么這樣一些人,不能產(chǎn)生偉大的科研成就呢?”
廣東深圳網(wǎng)民:“你覺得愛因斯坦,牛頓的數(shù)理化考試會滿分嗎?”
天津網(wǎng)民:“(大陸學(xué)生)聰明是聰明,但創(chuàng)造性思維都讓扼殺了,誰作的孽,大家都明白。”
湖北武漢網(wǎng)民:“一個人腦子有問題,長的再好看,再能跑能跳,有用嗎?還不是神經(jīng)病一個?中國學(xué)生刻苦是世界有名的,正如中國人的勤奮世界有名一樣。同樣的,中國人的貧窮世界有名,中國人的愚昧更世界有名,中國的學(xué)生一樣。一個沒有健全人格的人,你認(rèn)為能作出多大的成就。什么是時代的局限性?有沒有人思考過:一個官本位,一切向錢看,社會道德水平持續(xù)下降的社會,有多少人能保持正常的人格,保留正當(dāng)?shù)娜诵裕窟B做個普通人都那么難,君不見每天都在上演底層P民最后的瘋狂?魯迅的一篇論天才的文章說的很有道理,中國不出天才,缺的不是種子,而是土壤。”
北京網(wǎng)民:“我們的大學(xué)就是一張大茶幾,上面擺的都是杯具!!!!”
廣東手機網(wǎng)民:“都知道是體制的問題,可都不敢直說,說了也顯示不了,且漢字有三成即將成為敏感字。看你誤我中華到何時。”
|