優化生源能否以天平傾斜為代價 名校擴大研究生推免比例，各方褒貶不一。贊成者認為，擴大推免比例是深化研究生招生制度改革，加大拔尖創新人才選拔培養力度的探索。 清華大學研究生院招生辦主任郭釗說：“各院系和研究生導師們反映推薦免試生源總體質量優于統考生源，他們更傾向于多招收推薦免試生。”根據反饋，學校按照優化生源結構、提高生源質量的目標確定招生計劃。 據介紹，伴隨著考研熱升溫，高校中確實存在高分錄取的碩士生，因知識結構存在缺陷、科研能力缺乏而求學困難。一位考生曾連續4年報考清華大學新聞傳播學院，第四年他以高達400多分的初試成績入圍復試，又因考官打出“不合格”的成績最終未被錄取。面試記錄中有一段對話令考官記憶深刻：“有考官問，你看過哪些新聞學科的學術期刊？這位考生答，看過《大眾電影》。” “不少本科生思維活躍，品學兼優，創新能力強，但是應試能力相對不強，通過推免他們能夠脫穎而出，培養機構也能借此發現特別優秀的科研人才。”河南工業大學就業指導中心主任周志強說，給優秀應屆本科畢業生推薦免試讀研機會，既提高了招生選拔的科學性和有效性，又節約了各方組織和參加統考筆試的社會成本，是一個多贏的措施。 也有一些人對這種做法表示質疑。采訪中，一些專家、學生有的擔心校內推免比校際推免容易，推免比重擴大后易造成學術近親繁殖；有人聯想到近幾年高校推免爆出的“貓膩”，擔心推免比重擴大而程序不公開、透明，出現更多“走后門”的現象。 妨害教育公平也是一種很具代表性的質疑聲。河南大學就業指導中心主任崔進軍認為，我國目前享有推免資格的院校限定在設有研究生院的高校，以及“211”工程、“985”工程院校。推免比重過高，實質上剝奪了其他院校、社會人士享受優質教育資源的機會，客觀上造成受教育機會不平等。 “警惕推免變為名校間的‘互惠互利’。”21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，名校招收推免生的比例增大，統考名額便相應減少。大多數二本、三本院校既沒有推免資格，學生考取名校的幾率也變小了，他們只能繼續報考其他高校。 他擔心，長此以往，高中生的“名校情結”會越來越重，考上二本、三本院校后，寧愿復讀不愿就讀的人可能會增加。
