頂級商院申請火爆 MBA入學(xué)論文寫手火熱(2)

　　曾經(jīng)的爭議

　　和論文寫手不同的是，申請顧問提供范圍廣泛的服務(wù)：從對準(zhǔn)備GMAT的建議和選擇學(xué)校到準(zhǔn)備面試和對論文提供反饋。現(xiàn)在，許多顧問被入學(xué)委員會視為申請過程的一個合理角色——而這曾經(jīng)是受到爭議的。但是，即使是那些沒有完完全全為客戶代寫論文的顧問經(jīng)常也并不只是修改語法和標(biāo)點(diǎn)符號。

　　商學(xué)院入學(xué)論文，收費(fèi)的

　　當(dāng)今年Shashikant Kejriwal決定申請幾個美國知名MBA項(xiàng)目時(shí)，他求助于印度本土的“共鳴板”——IndusMinds咨詢公司。他得到的服務(wù)包括兩個顧問花費(fèi)數(shù)個小時(shí)和他進(jìn)行頭腦風(fēng)暴，幫他選擇五到六個論文中強(qiáng)調(diào)的要點(diǎn)。在IndusMinds對每個要點(diǎn)都提出修改建議之后，大部分的論文需要經(jīng)過三次的草稿。據(jù)IndusMinds創(chuàng)始人和公司的首席顧問Biplav Misra所說，論文完全是由他自己(申請人Shashikant Kejriwal)完成的。Misra反對為客戶寫論文，他說“這有巨大的風(fēng)險(xiǎn)，而且不值得。”

　　雖然Crittenden說大部分申請顧問是以適當(dāng)?shù)姆绞綆椭�申請人的，但是他補(bǔ)充說有些人并不是一直都知道界限在哪。“我們的灰色地帶是，”他說，“當(dāng)申請顧問涉及寫作或本質(zhì)上提高了候選人論文的內(nèi)容。”

　　抓出不正當(dāng)行為

　　對于申請人來說，問題變成了如何區(qū)分合理顧問和那些幫助過多的服務(wù)。在美國，某些申請顧問公司已經(jīng)結(jié)成了一個專業(yè)聯(lián)盟，國際研究生(論壇) 申請顧問協(xié)會(AIGAC)，來幫助客戶和商學(xué)院知道他們有遵守一定的標(biāo)準(zhǔn)，該組織的主席Graham Richmond說到。他還補(bǔ)充說，這些有著良好聲譽(yù)的公司是不會和論文代寫服務(wù)混淆在一起的。

　　Richmond說，頂級商學(xué)院的招生職員知道什么時(shí)候候選人會走捷徑。“我愿意這么想：整個流程是完善的、足以把那些行為不可思議地不道德的家伙清除出去的。”

　　Jim Flower是一個MBA申請人，他雇傭了AIGAC的成員公司VeritasPrep——一家在加州馬里布的申請顧問和考試準(zhǔn)備公司。對于有些候選人居然請其他人來幫他們寫論文這件事，他表示很吃驚。

　　“我面試的時(shí)候很緊張，而且我會疑心自己是不是會被抓包，”Flower說。“他們這么做看起來挺蠢。我感覺，想要搞欺騙那一套只會把情況弄得更糟糕。”