三大聯(lián)盟擴(kuò)容搶生源 用高考改革終結(jié)亂象

　　以清華大學(xué)、上海交通大學(xué)等高校聯(lián)合組成的自主招生“五校聯(lián)考”今年擴(kuò)容，在增加了浙江大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)之后，形成新的“華約”；以北京大學(xué)領(lǐng)銜的7所高校，一周前宣布聯(lián)合組織自主招生考試，與“華約”相抗衡的“北約”隨之形成，并迅速擴(kuò)容到13所高校；而同濟(jì)大學(xué)領(lǐng)銜的8所工科院校，近日也自成“同盟”，號(hào)稱(chēng)要培養(yǎng)卓越工程師……今年，教育部的高校自主招生政策尚未出臺(tái)，全國(guó)擁有5%自主招生選拔錄取試點(diǎn)資格的80所高校中，已經(jīng)出現(xiàn)了三大招考聯(lián)盟。

　　高校自主招生選拔從各自為政進(jìn)入“三足鼎立”階段，降低考生成本、使考生免受疲于奔命之苦、增加考生的選擇權(quán)，這是各結(jié)盟高校的“廣告語(yǔ)”。但是隨著招考聯(lián)盟的不斷擴(kuò)容，考試方案的塵埃落定，人們發(fā)現(xiàn)，高校的“集團(tuán)化作戰(zhàn)與其說(shuō)是給考生帶來(lái)了更多選擇權(quán)，不如說(shuō)是給高校抱團(tuán)搶人帶來(lái)了更多便利，而且在抱團(tuán)的情況下，消解了最先設(shè)立自主招生是為了滿足高校個(gè)性化人才培養(yǎng)的需求。

　　在這樣的情況下，自主招生每年的變革究竟是進(jìn)步還是退步，令人深思。甚至有人提出，是時(shí)候通過(guò)高考改革終結(jié)自主招生的亂象了。

　　首次錯(cuò)開(kāi)考試時(shí)間

　　參加一次考試可以申請(qǐng)多所學(xué)校——如不少聯(lián)盟內(nèi)高校所宣稱(chēng)的，這是“聯(lián)考給考生帶來(lái)的最大便利”。由于“北約”和“華約”明年的聯(lián)考時(shí)間將錯(cuò)開(kāi)一天，眾多考生和家長(zhǎng)懸著的心“落地”了。畢竟，根據(jù)往年的慣例，清華和北大每年的自主招生考試都安排在同一天，報(bào)考這兩所學(xué)校的考生每年都要面臨“非此即彼”的選擇。

　　明年兩大聯(lián)考不“撞車(chē)”，對(duì)于前5%的考生來(lái)說(shuō)，選擇機(jī)會(huì)確實(shí)大大增加。這些考生可以參加不止一次的聯(lián)考，并且憑借兩次或者三次的考試成績(jī)申請(qǐng)最多9所高校。

　　但也有學(xué)者稱(chēng)，就這些高校來(lái)說(shuō)，自主招生考試設(shè)置的初衷是為了改變高考一考定終生的弊端，而當(dāng)原先一所高校的自主招生選拔擴(kuò)大到幾所、十幾所、甚至幾十所高校的范圍，越來(lái)越多的高校捆綁在一張?jiān)嚲砩蠒r(shí)，大學(xué)的自主權(quán)和特色還能有多少體現(xiàn)，已經(jīng)令人置疑。

　　此外，不少高校多次向教育部申請(qǐng)希望能夠用自主招生考試取代高考，認(rèn)為高考不能體現(xiàn)自己學(xué)校的人才培養(yǎng)和招生的特色需求。對(duì)于高校的這一請(qǐng)求，學(xué)界的批評(píng)和反對(duì)意見(jiàn)也越來(lái)越多。“目前的聯(lián)考已經(jīng)相當(dāng)于一次小高考，如此‘?dāng)U大’考生選擇權(quán)的自主招生，還不如恢復(fù)高考的一考定終身，那樣畢竟可以通過(guò)一次高考填報(bào)幾十所大學(xué)，考生的選擇權(quán)更大，也不用疲于應(yīng)付各種聯(lián)盟的‘為難’。”

　　聯(lián)盟外高校各玩各的

　　聯(lián)考把考生限定在一個(gè)個(gè)高校聯(lián)盟里，聯(lián)盟外的高校怎么辦？滬上一所211高校的招辦主任說(shuō)得直截了當(dāng)：“沒(méi)看懂，不知道他們?yōu)槭裁匆�這樣搞。”但是他堅(jiān)定地告訴記者，自己學(xué)校不會(huì)參加聯(lián)盟，“大家各玩各的吧！”

　　對(duì)于高校聯(lián)盟是不是會(huì)影響聯(lián)盟外學(xué)校的生源，同樣擁有5%招生自主權(quán)的上海財(cái)經(jīng)大學(xué)招辦負(fù)責(zé)人說(shuō)，上海財(cái)大相信真心喜歡該校財(cái)經(jīng)專(zhuān)業(yè)的考生，仍然會(huì)堅(jiān)定自己的選擇。“雖然上海財(cái)大的自主招生政策還沒(méi)有出臺(tái)，但基本會(huì)延續(xù)往年的政策，不會(huì)有太大的變化”。另一所理工科大學(xué)的招生負(fù)責(zé)人也表示：“看來(lái)招生也是要有圈子的，我們既進(jìn)不了這個(gè)圈子，也不想進(jìn)那個(gè)圈子，堅(jiān)持自己的招生特色就可以了。”

　　雖然上海財(cái)經(jīng)大學(xué)分管招生工作的副校長(zhǎng)孫錚承認(rèn)，一個(gè)個(gè)大學(xué)聯(lián)盟的出臺(tái)，對(duì)于包括上海財(cái)大在內(nèi)的聯(lián)盟外高校的生源會(huì)有一定影響，但是他肯定地告訴記者，“上海財(cái)大堅(jiān)決不結(jié)盟。”他認(rèn)為，作為一所招經(jīng)濟(jì)、管理專(zhuān)業(yè)精英分子的高校，就要到市場(chǎng)上充分競(jìng)爭(zhēng)，而不是靠壟斷生源來(lái)確定自己的地位。

　　在孫錚看來(lái)，高校結(jié)盟是一條畸形之路。國(guó)家高水平大學(xué)目前不論在資金撥款、還是政策優(yōu)惠上，都占有比其他高校更多的資源，從中央到地方都獲得了重點(diǎn)扶持，“現(xiàn)在在硬件資源壟斷的基礎(chǔ)上，又希望組建聯(lián)盟來(lái)壟斷優(yōu)質(zhì)生源。但他們唯一不能壟斷的是就業(yè)，因?yàn)榇髮W(xué)生就業(yè)是由市場(chǎng)決定的，市場(chǎng)會(huì)客觀檢驗(yàn)一所高校的人才培養(yǎng)質(zhì)量。”

　　聯(lián)盟內(nèi)高校各有所想

　　“參加聯(lián)盟實(shí)際上也有違我們本身的自主招生理念，但是不參加聯(lián)盟招生，又肯定會(huì)受到影響。”某名牌大學(xué)招辦主任在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，即便是現(xiàn)有的聯(lián)盟，它的產(chǎn)生很大程度上其實(shí)是“搏弈”的最終結(jié)果——直到消息公布的最后一刻，還不知道最終會(huì)有哪些學(xué)校確定加入，哪些學(xué)校臨陣退出。

　　有關(guān)專(zhuān)家分析，不論是“華約”、“北約”，還是“同盟”，這些學(xué)校原本的自主招生考試人才選拔方式和人才培養(yǎng)理念大相徑庭，很難說(shuō)形成這樣的聯(lián)盟就是自主招生的進(jìn)步。“不管是985高校，還是后加入的各個(gè)地區(qū)的著名高校，競(jìng)爭(zhēng)的只是招生，并沒(méi)有形成人才培養(yǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。高校缺乏特色，千校一面也導(dǎo)致高校紛紛在生源競(jìng)爭(zhēng)上鉚足了勁，因?yàn)檎惺諏W(xué)生的分?jǐn)?shù)高低就決定了學(xué)校的好或者不好。”這其實(shí)解釋了為何去年5校聯(lián)考實(shí)施后，不參加5校聯(lián)考的很多著名高校非常擔(dān)憂生源的原因。及至今年形成的“北約”、“華約”，部分高校紛紛加盟，而未能加入聯(lián)盟的學(xué)校則自組聯(lián)盟，最終目標(biāo)都是要通過(guò)壟斷的方式在高分學(xué)生的“瓜分”中分一杯羹。

　　高考或成聯(lián)考“終結(jié)者”

　　“分久必合，合久必分，這是世間萬(wàn)物的規(guī)律。亂到極致也許又會(huì)天下一統(tǒng)，

　　——或許幾年后這些考試都不復(fù)存在。”某名牌高校一位招生負(fù)責(zé)人認(rèn)為，或許改革后的高考會(huì)成為這些聯(lián)考的“終結(jié)者”。(記者 姜澎 李雪林)