臥龍區(qū)人民法院巡審普法現(xiàn)場(chǎng)
掘地坪小學(xué)學(xué)生及當(dāng)?shù)厝罕娪^審現(xiàn)場(chǎng)映象網(wǎng)訊(記者 孫喜增 杜明)微微的寒風(fēng)迎來了12月的第一天，南陽市臥龍區(qū)法院安皋法庭在謝莊鄉(xiāng)掘地坪村小學(xué)旁，對(duì)一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案進(jìn)行巡回審理，用“以案說法”的形式，給當(dāng)?shù)厝罕姾托W(xué)生進(jìn)行了普法宣傳，獲得較好效果。
此案事發(fā)在6月28日，原告李榮煥帶領(lǐng)3歲的孫女許詩瑤在謝莊鄉(xiāng)掘地坪村趕集時(shí)，被被告張懷玉燃放的煙花燙傷，造成原告李榮煥頸部及胸部燙傷，且左耳外傷性鼓膜穿孔，在南石醫(yī)院治療23天；致使許詩瑤臉部口部中度燒傷，同在南石醫(yī)院治療9天。兩原告花費(fèi)大量醫(yī)藥費(fèi)，并多次找被告協(xié)商未果。
對(duì)此，原告李榮煥及許詩瑤提出訴訟，請(qǐng)求依法判令被告支付醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)45214元，由李榮煥之子出庭代為維權(quán)。
被告針對(duì)原告的起訴的事實(shí)和理由則表示：自己對(duì)該次事故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全責(zé)，即便擔(dān)責(zé)，原告李榮煥也存在過錯(cuò)，原告許詩瑤的監(jiān)護(hù)人未照看好該原告，被告不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)全責(zé)。
經(jīng)過正常庭審程序后，合議庭認(rèn)為雙方意見差距不大，決定當(dāng)庭對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。合議庭結(jié)合案件實(shí)情，又對(duì)原被告雙方進(jìn)行背靠背調(diào)解，動(dòng)之以情、曉之以理，經(jīng)過耐心細(xì)致的調(diào)解，被告張懷玉同意在原先已支付的19600元基礎(chǔ)上，在三日之內(nèi)另支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12000元給原告。
庭審結(jié)束后，一直旁聽的掘地坪村小學(xué)王帥告訴記者：“放煙花時(shí)，我們以后首先要保護(hù)好自己，遠(yuǎn)離燃放的地方�！�
一位四歲孩子的家長則表示：“孩子交給老人管的時(shí)候，要特別叮囑老人不能到人多的地方或集市，因?yàn)槔先送饶_不一定那么靈便，稍微不注意，就可能產(chǎn)生意外情況。同時(shí)，作為孩子的第一監(jiān)護(hù)人，我們父母更要教會(huì)孩子保護(hù)自己的生命健康，遠(yuǎn)離危險(xiǎn)�！�
掘地坪小學(xué)的潘老師說道：“這次現(xiàn)場(chǎng)審理生命健康權(quán)糾紛案，讓孩子們從小就樹立對(duì)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的維護(hù)意識(shí)，更多啟發(fā)了孩子們遠(yuǎn)離這些危險(xiǎn)的東西，保護(hù)好自己�！�
擔(dān)任此次巡回審判的審判長王春旭表示：“此案是在農(nóng)村廟會(huì)過程中燃放煙花時(shí)發(fā)生的，比較普遍，農(nóng)村這種案件比較多，燃放過程中防范意識(shí)不是太強(qiáng)，所以造成當(dāng)事人受到損害。在此提醒大家，以后在燃放煙花或趕廟會(huì)時(shí)，要注意防范、注意安全�！�
