近年來，校車安全事故頻發(fā)，一次次悲劇令人悲痛、震驚，然而，總有人出于僥幸心理罔顧國家明文規(guī)定和孩子們的安全保障，為“節(jié)約成本”在校車上偷偷做文章。尤其是在鄉(xiāng)村，民辦幼兒園大量存在，違規(guī)使用校車似乎司空見慣。2016年3月16日，唐河縣人民法院就一審審結(jié)了一起校車危險(xiǎn)駕駛案件，通過法律的懲治作用再一次給校車管理、運(yùn)營、駕駛?cè)藗兦庙懢姟?/p>
2015年11月30日下午4時(shí)許，在唐河縣王集鄉(xiāng)的鄉(xiāng)村道路上，一輛正常行駛的校車被兩名帶著攝像機(jī)的群眾莫名攔下，雙方發(fā)生小小爭(zhēng)執(zhí)，也引來了附近群眾圍觀。這一看不打緊，這輛十三座的中型客車上，密密麻麻地?cái)D了幼兒園學(xué)生，明顯超出核載數(shù)量。原來，熱心群眾王某、蔡某偶然發(fā)現(xiàn)了該幼兒園校車的安全隱患，及時(shí)攔下校車并對(duì)車輛進(jìn)行拍照、攝像，收集證據(jù)后報(bào)了警。
得知有人報(bào)警后，該校車所屬的幼兒園負(fù)責(zé)人安某、校車司機(jī)吳某主動(dòng)投案自首。唐河縣法院案件審理過程中查明，安某開辦幼兒園，用自家購買的中型客車作為校車來接送學(xué)生，該車核載13人，被王某、蔡某攔下時(shí)實(shí)載30人。該校車當(dāng)時(shí)由安某的丈夫吳某駕駛。唐河縣法院審理后認(rèn)為，被告人吳某與安某從事校車業(yè)務(wù)，且安某身為幼兒園負(fù)責(zé)人，對(duì)校車運(yùn)營負(fù)有直接責(zé)任，二人駕駛校車嚴(yán)重超過額定成員載客，均已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。結(jié)合二人犯罪、悔罪情節(jié)，依法均判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣2000元的刑罰。
當(dāng)前，我國對(duì)校車安全管理已經(jīng)有了相對(duì)完善的規(guī)定，2012年。國務(wù)院出臺(tái)《校車安全管理?xiàng)l例》，2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》更是將校車危險(xiǎn)駕駛行為入刑，明確規(guī)定：“從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，將處拘役，并處罰金”。然而，由于對(duì)法律法規(guī)貫徹不到位、宣傳不足、缺乏監(jiān)督，校車安全問題仍然大量存在。因此，我們借此案件再次提醒學(xué)校、幼兒園的管理者，校車安全不容僥幸，不要貪圖一時(shí)方便、為節(jié)省成本而置孩子們生命安全于不顧。同時(shí)也希望家長們能對(duì)校車安全有所重視，為了自己孩子的生命安全，發(fā)現(xiàn)使用不合格校車、危險(xiǎn)駕駛校車等行為請(qǐng)及時(shí)舉報(bào)、報(bào)警，共同保護(hù)孩子們安全成長。(王雨萌 鄧茗戈)
