婚介所：只要他愿意會繼續介紹
10月22日，記者聯系上這家婚介所，找到了當時接待張東的郭姓工作人員。她介紹，張東成為婚介所的會員之后，就給他排了約，但他不滿意。
“后來又按照他的要求推薦了一個女性，1969年的，是一個房地產銷售，條件不錯。”郭姓工作人員說，當時跟張東溝通之后，張東也了解了女方的一些情況，表示認可，兩人也約著見了面，交往過一段時間。
“這種事情本來也是要看感覺，看緣分的，有合適的肯定會跟他聯系。”郭姓工作人員說，只要張東還愿意接受服務，婚介所仍會繼續幫他介紹和安排相親對象。
庭審
法院：婚介所并未欺詐
開庭時，張東提出，婚介所沒有兌現之前的承諾，未對自己服務到滿意為止。
他認為，婚介所不愿意給自己提供服務，沒有履行誠實信用的合同義務，屬于欺詐行為。他說，交錢之后，自己也去過婚介所，但工作人員叫他不要去，有女方信息就會電話聯系他。
“當天就給他介紹了4名女性認識，他也陸續見了面。”婚介所的郭姓工作人員表示說，張東要找對象的要求是豐滿型，還要條件好的。“他說過，（女方）條件一般的就不要介紹給他，他看不上。”
10月21日，此案在長沙市天心區法院一審宣判。
法院審理認為，雙方屬于通過口頭形式訂立的服務合同，系真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方均應依法履行。作為被告的某婚介所，在簽訂合同后，給原告張東安排相親對象的行為屬于履行合同的表現，亦表示愿意繼續為張東安排相親對象并服務直至其滿意為止。因此，對張東要求返還婚介費1680元的訴訟請求，不予支持，其主張被告婚介所欺詐的主張，證據不足，不予采信。
律師提醒
湖南睿邦律師事務所劉明律師提醒，在諸如此類的經濟生活中，建議雙方訂立書面的服務合同，明確雙方的權利義務。因為有了明確的合同依據，利于雙方理清責任，才能更好地有效避免發生爭議。（瀟湘晨報 記者劉雙 實習生盛瑩 通訊員劉建）
