河南清潔工撿金案惹巨大爭議 檢察院稱案情不明
記者 殷曉章 李長需
去年12月19日，在深圳機(jī)場(chǎng)做清潔工的開封籍婦女梁麗“撿”回一個(gè)小紙箱，實(shí)際上里面裝的是價(jià)值300萬元的黃金首飾。梁麗因涉嫌盜竊罪，被深圳警方羈押。
是“撿”還是“盜”？5月11日，此案經(jīng)媒體報(bào)道后，在社會(huì)上引起極大爭論。在所有投票網(wǎng)站中，90%以上的網(wǎng)民認(rèn)為梁麗無罪。昨天，記者對(duì)此案進(jìn)行了調(diào)查、采訪。
撿了一個(gè)紙箱，她進(jìn)了看守所
去年12月19日，在深圳市寶安區(qū)福永鎮(zhèn)的一個(gè)出租屋里，梁麗被深圳市公安局機(jī)場(chǎng)公安分局民警帶走。
這天下午5點(diǎn)左右，上了一夜班的劉建華起床后在出租屋里做飯，妻子梁麗坐在床上休息。這時(shí)，突然來了兩個(gè)著便裝的陌生人，他們自稱是公安局民警，并問梁麗：“你今天是不是撿了個(gè)箱子？”梁麗說撿了一個(gè)，就從床下把一個(gè)箱子拿了出來。
當(dāng)民警告訴她紙箱里有價(jià)值300多萬元的黃金首飾后，梁麗驚訝得張大了嘴巴。劉建華在電話中對(duì)記者說：“她結(jié)結(jié)巴巴，反復(fù)說絕對(duì)不可能！”
梁麗立即向民警解釋，下午4點(diǎn)左右，同事曹某就在她住的樓下喊，“你撿的東西，人家失主報(bào)警了”。她對(duì)曹某說：“明天上班交上去就行了。”
后來，他們一家三口被帶到機(jī)場(chǎng)公安分局。
在接受訊問的過程中，劉建華說，當(dāng)天下午兩點(diǎn)多，妻子回來說撿了一個(gè)紙箱，他看到這個(gè)紙箱比一般的方便面箱子小，里面有一小包一小包的首飾。他也認(rèn)為這些是從地?cái)偵腺I的首飾。
第二天上午，民警告訴他：“你妻子涉嫌盜竊罪被刑事拘留，羈押在寶安區(qū)看守所。”
后來，劉建華了解到，案發(fā)當(dāng)天上午8時(shí)許，東莞市厚街鎮(zhèn)金龍珠寶公司的員工王騰業(yè)，在機(jī)場(chǎng)辦理黃金首飾托運(yùn)時(shí)遇到麻煩，就到22米遠(yuǎn)的10號(hào)柜臺(tái)找值班主任咨詢。他返回時(shí)，發(fā)現(xiàn)裝有14公斤黃金首飾的紙箱不見了。
紙箱里裝了300萬元黃金首飾
今年3月2日，劉建華聘請(qǐng)了廣東競(jìng)德律師事務(wù)所深圳分所的司賢利律師作為妻子的辯護(hù)人。
據(jù)司賢利了解，去年12月19日上午8時(shí)20分左右，替別人值班的梁麗在機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓二樓打掃衛(wèi)生時(shí)，看到一個(gè)垃圾箱旁邊有兩個(gè)女孩在嗑瓜子，垃圾箱附近的一輛行李車上放著一個(gè)小紙箱。
大約過了20分鐘，她再次來到這個(gè)位置的時(shí)候，看到小紙箱還在行李車上，周圍也沒有人，她以為小紙箱是嗑瓜子的女孩丟棄的，就順手把小紙箱當(dāng)做丟棄物丟到了清潔車?yán)铩?/p>
梁麗對(duì)清潔工曹某說，她撿到一個(gè)紙箱，里面可能是電瓶，放在殘疾人洗手間內(nèi)。曹某讓打開看一下，梁麗說不能打開，人家找了要還給人家。
當(dāng)天上午9點(diǎn)多，梁麗和同事在三樓吃早餐時(shí)，又說起此事。一個(gè)姓馬的清潔工說：“打開看看吧，如果是電瓶，將來打魚用。”
司賢利告訴記者，深圳市公安局在3月12日出具的起訴意見書中稱，馬某和曹某打開紙箱后，發(fā)現(xiàn)里面是一包包黃燦燦的首飾，兩人各拿走一包。快下班時(shí)，曹某告訴梁麗，她撿到的可能是黃金首飾。梁麗認(rèn)為這么貴重的東西不可能沒人要，頂多是從路邊小攤買的首飾。到下班時(shí)，機(jī)場(chǎng)廣播里也沒有傳出有人丟失物品的消息，梁麗就把小紙箱帶回家了。
后經(jīng)鑒定，在梁麗處找回的首飾均為足金首飾，總重13599.1克，價(jià)值人民2893922元；在曹某、馬某處找回的黃金首飾分別價(jià)值106104元和66048元。
公安局認(rèn)為她涉嫌盜竊
之后，深圳市公安局以梁麗涉嫌盜竊罪提請(qǐng)深圳市人民檢察院審查起訴。公安機(jī)關(guān)將曹某和馬某無罪釋放。
記者了解到，深圳市公安局出具的起訴意見書，建議檢察機(jī)關(guān)以涉嫌盜竊罪起訴梁麗。
司賢利認(rèn)為梁麗的行為不構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取財(cái)物，數(shù)額較大的行為。梁麗作為清潔工，看到垃圾箱旁邊無人看管的行李車上放有一個(gè)紙箱，認(rèn)為此物是乘客的遺棄物或遺忘物。她取走該紙箱的整個(gè)過程不屬于“秘密竊取”，也不存在“非法”占有的目的。
他說，梁麗的行為也不符合侵占罪的構(gòu)成要件。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)遺忘物非法占有，拒不交出的才構(gòu)成此罪，而“拒不交出”是構(gòu)成侵占罪的一個(gè)重要要件。在本案中，梁麗知道民警的身份后，主動(dòng)將紙箱交出。
即使梁麗涉嫌構(gòu)成侵占罪，因?yàn)槭恰案嬖V才處理”的案件，檢察院也應(yīng)先作出不起訴決定。只有失主自己向人民法院提出控告，要求追究梁麗的刑事責(zé)任時(shí)，人民法院才能受理。
司賢利認(rèn)為，梁麗的行為是不當(dāng)?shù)美瑢儆诿穹ㄕ{(diào)整范疇。
記者從深圳市寶安區(qū)人民檢察院了解到，4月3日，深圳市人民檢察院將該案移交給寶安區(qū)人民檢察院審查起訴。為進(jìn)一步核實(shí)事實(shí)和情節(jié)，寶安區(qū)人民檢察院于4月30日將此案退回深圳市公安局補(bǔ)充偵查。
是“撿”還是“盜竊”？
司賢利沒有想到的是，5月11日，廣東一家媒體對(duì)此案進(jìn)行報(bào)道后，在社會(huì)上引起了這么大的反響。截至5月12日21時(shí)30分，已經(jīng)有超過100萬的網(wǎng)友投票認(rèn)為梁麗的行為不應(yīng)被認(rèn)定為盜竊。
若檢方以涉嫌侵占罪起訴梁麗，最高刑期是有期徒刑5年；以盜竊罪起訴的話，最高刑期是無期徒刑。
中國律師網(wǎng)在網(wǎng)頁頭條討論該案，很多著名律師針對(duì)該案發(fā)表自己的看法。大部分律師支持梁麗無罪，也有律師認(rèn)為梁麗的行為涉嫌侵占罪。
深圳大學(xué)法學(xué)院教授吳學(xué)斌博士在接受媒體采訪時(shí)說，梁麗的行為只是涉嫌構(gòu)成侵占罪，而不應(yīng)定為盜竊罪。
廣東中山大學(xué)法學(xué)院教授魯英說：“我從這個(gè)案子里看到了道德缺失的問題，看到了制度缺陷的問題，唯獨(dú)沒有看到刑事犯罪的問題。”
深圳河南商會(huì)欲提供幫助
今年36歲的劉建華是開封市郊區(qū)人，妻子比他大4歲。2001年，他來到深圳市做印刷機(jī)械維修工作。
2005年，他的妻子也來深圳打工。去年8月，她來到深圳市玉皇清潔有限公司打工，被分到深圳機(jī)場(chǎng)候機(jī)室做衛(wèi)生間打掃工作。現(xiàn)在，她8歲的兒子在深圳上小學(xué)三年級(jí)。
劉建華說，媒體報(bào)道后，已經(jīng)有包括央視在內(nèi)的幾十家媒體來深圳采訪。5月12日，深圳河南商會(huì)的負(fù)責(zé)人也給他打來電話，問他有什么需要幫助。
他所在的工廠也很同情他妻子的遭遇，允許他有事時(shí)臨時(shí)請(qǐng)假，依舊計(jì)算當(dāng)天的工資。
檢察院稱目前案情并不明朗
因梁麗案，深圳檢方被推上了輿論風(fēng)口。
5月12日下午，深圳市寶安區(qū)人民檢察院正式對(duì)該案作出聲明。聲明稱，梁麗案屬于爭議性很大的案件，公安機(jī)關(guān)還需要補(bǔ)充一些證據(jù)，目前案情并不明朗，檢察機(jī)關(guān)并沒有傾向于梁麗涉嫌構(gòu)成盜竊罪。在這種情況下下任何結(jié)論性的意見，都是極其不負(fù)責(zé)和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑢?duì)梁麗本人也是不公平的。
聲明中說：“我們承諾，在案件重新移送我院審查起訴后，我院將依法公開、公正辦理，并在合適的時(shí)機(jī)主動(dòng)向社會(huì)各界公布該案的案情和訴訟進(jìn)展，以滿足廣大民眾的知情權(quán)，接受社會(huì)各界的監(jiān)督。”
