來源：大河網-大河報
記者段偉朵通訊員魯維佳
本報訊別對女人動手，否則可能會為之付出代價。婚后屢次遭遇家暴，結婚已20余年的崔女士忍無可忍向法院起訴離婚。2月24日，記者從鄭州市惠濟區人民法院了解到，法院已對此案作出一審判決，準予兩人離婚；針對妻子提出的“不平均”分配財產的要求，法院化身“暖大白”，依照相關法律予以支持。
事件|家暴常“上演”，妻子離婚不愿意與丈夫“平均分配”財產
1993年，沈先生經人介紹認識了崔女士，兩人于1995年登記結婚。隨著兒子的出生，雙方生活習慣、觀念等沖突不斷，家庭矛盾也紛至沓來。婚姻存續期間，多次被家暴的崔女士選擇報警，公安部門曾多次出警調解。2011年7月及2013年1月，在雙方父母等人的共同見證下，沈先生為妻子寫下兩份保證書：“保證對她好”。
然而并沒有什么作用。隨著所在村莊拆遷，兩人再次鬧起矛盾，崔女士向法院提起了離婚，并提出要求丈夫支付5000元精神損害賠償金，對于兩人共同購買的房屋及拆遷補償款，崔女士不愿意與丈夫“平均分配”，要求自己得三分之二份額。
“我同意離婚，日子早就過不下去了。”法庭上，沈先生表示，他不認同“精神損害賠償金”，夫妻倆共同財產應平均分割，一人一半。
惠濟區法院經審理后認為，因男方對女方實施家庭暴力、對女方不忠是導致兩人離婚的主要原因，精神損害賠償的要求，符合《婚姻法》相關規定，應予以支持。判決準予兩人離婚；沈先生于判決生效后十日內支付崔女士精神損害賠償金5000元；崔女士取得兩人共同購買房屋使用及居住權，此外，崔女士獲得兩人居住房屋五分之三份額且享有對應的拆遷收益。
說法 |因家暴致離婚，分割財產時應當照顧無過錯方
5000元的精神損害賠償金，這個數額如何確定？
對此，承辦此案的法官介紹說，離婚精神損害賠償的數額，依據的是《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，根據侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素來確定。
分割財產照顧女方，法律依據是啥？法官介紹，根據《婚姻法》第46條規定，夫妻一方因實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。在審理此類案件時，法院應做到“零容忍”，除在離婚分割財產時應當照顧無過錯方外，還應依照婚姻法的相關規定，積極支持受害方提出的過錯損害賠償要求，保護無過錯方的正當權益。
法官提醒，在司法實踐中，往往面臨著許多受害者受傳統思想影響、礙于面子或害怕影響子女健康成長等因素，遭受家暴后忍氣吞聲，不敢或不愿意拿起法律武器來捍衛自身合法權益。而家庭暴力證據收集又存在時效性，如果耽擱時間過長，就可能導致證據的毀損或滅失，不利事后的權益的保護和救濟。還有一些當事人在家庭暴力后又和好，這些都對家庭暴力的認定及處理造成了一定障礙。
