高速公路上，劉強(qiáng)(化名)在長(zhǎng)途客車上與鄰座女子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)方打電話給家人說“到鄭州修理他”，劉強(qiáng)看離鄭州越來越近，要求司機(jī)停車未果后從窗戶跳車身亡，妻女悲痛之余將客車所屬運(yùn)輸公司和車輛保險(xiǎn)公司告上法庭。
鄭州晚報(bào)記者 魯燕 實(shí)習(xí)生 李鐘鳴
被威脅后男子跳車身亡，妻女把司機(jī)告了
今年5月8日，劉強(qiáng)(化名)乘坐從柘城縣開往鄭州的長(zhǎng)途汽車，途中與鄰座乘客趙女士言語不和，趙女士打電話告訴鄭州家人，要讓家人“到鄭州修理他(劉強(qiáng))”。
“快停車，我要下車。”劉強(qiáng)想到離鄭州越來越近了，要求司機(jī)停車。據(jù)當(dāng)天一乘客說：“男的(劉強(qiáng))見沒法下車，直接去后面車廂把靠窗坐的乘客叫醒換了位置，然后打開車右側(cè)窗戶，跳了下去?！?/p>
根據(jù)高速交警對(duì)乘客做的筆錄，趙女士聲稱劉強(qiáng)侮辱她后發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)?！拔壹覄?qiáng)一向忠厚老實(shí)?！眲?qiáng)妻子辯解說，劉強(qiáng)是工程建造師，是全家的頂梁柱，“劉強(qiáng)的死和司機(jī)還有車輛所屬的運(yùn)輸公司都有很大關(guān)系?！彼龑⑦\(yùn)輸公司告上法庭，要求運(yùn)輸公司承擔(dān)70%的責(zé)任，索賠各項(xiàng)損失共計(jì)35萬余元。
客車運(yùn)輸公司盡到責(zé)任沒？
劉強(qiáng)妻女認(rèn)為，客車運(yùn)輸公司應(yīng)該為劉強(qiáng)的跳車死亡承擔(dān)一定的責(zé)任，而該車司機(jī)作為運(yùn)輸公司的工作人員，不僅沒在事發(fā)之初平息事端，而且還拒絕劉強(qiáng)的下車要求，導(dǎo)致劉強(qiáng)無奈選擇跳車身亡。
而運(yùn)輸公司辯稱，當(dāng)時(shí)車正在高速公路上行駛，不允許隨便停車，“拒絕劉強(qiáng)下車也是為他及同乘人員，還有高速公路上其他正常行駛車輛駕乘人員的生命和財(cái)產(chǎn)安全著想，司機(jī)已盡到提示和制止義務(wù)，對(duì)本次事故的發(fā)生沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任，而作為具有完全民事行為能力的劉強(qiáng)，應(yīng)預(yù)見在高速公路上跳車的后果，其應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)全部責(zé)任?！?/p>
保險(xiǎn)公司也認(rèn)為，受害人是在車輛正常行駛中，因自己私自開窗跳車導(dǎo)致死亡，對(duì)其故意造成的損害后果，不屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)“座位險(xiǎn)”的賠償范圍。
法院休庭后人民觀審團(tuán)進(jìn)行了合議，并在重新開庭后提交了書面意見，人民觀審團(tuán)一致認(rèn)為運(yùn)輸公司和保險(xiǎn)公司二被告在此案中不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院將擇期宣判。
