來源：映象網(wǎng)-東方今報
◎頂替如果屬實(shí) 王娜娜咋維權(quán)
河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析，冒名頂替上大學(xué)的行為違法，且有可能涉嫌刑事犯罪。
首先，根據(jù)我國法律規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒。冒名頂替上大學(xué)即假冒他人的姓名。因此，對方冒名頂替侵犯了他人的姓名權(quán)，或者叫做人格尊嚴(yán)權(quán)。
其次，如果對方在冒名頂替過程中存在偽造國家機(jī)關(guān)公文或印章的行為，有可能涉嫌刑事犯罪。張少春律師建議，王娜娜可以直接到人民法院起訴維權(quán)。
■記者手記
誰促成了這場“變身”
“王娜娜”和她的父親還是不愿接我的電話。
寫這篇稿子時，我曾反復(fù)糾結(jié)，事件的曝光，會給洛陽、周口兩邊的家庭帶來什么“后遺癥”？
還記得“羅彩霞事件”留下的結(jié)果是，頂替者王佳俊離家出走，他的學(xué)籍、黨籍、戶籍被注銷，工作被開除，他的父親入獄。可以看出，最后為之付出代價的，是頂替者及其家長。而引起該事件的相關(guān)利益鏈條中那些模糊的東西卻在調(diào)解中悄然隱身。
如果王娜娜事件中，事實(shí)正如“頂替者”的父親在錄音中所說，花5000塊從中介買的指標(biāo)，他和自己的女兒，是否也要付出如此慘痛的代價？
是誰促成了這場“變身”？ 招錄環(huán)節(jié)是否“無辜”？這種現(xiàn)象如今是否已能杜絕？比起挖出“王娜娜”是誰，這些更應(yīng)得到我們的關(guān)注吧。
新華網(wǎng)曾在“羅彩霞事件”火熱期間，發(fā)表過這樣的話：
高考的干凈度在某種意義上代表社會的良心，關(guān)乎社會各階層公平流動的可能。時至今日，我們不想看到像王娜娜一樣，被“偷去”合法身份的人們，在如何維權(quán)中無奈彷徨。也不想看到“頂替者”再成為唯一為這個“錯誤”付出代價的人。
