眾說紛紜下，還得司法機關(guān)給個公平，經(jīng)淅川交警大隊事故認定：王某、魏某共同承擔該事故的全部責任。但后續(xù)的事情，卻并未就此畫上句號。
淅川檢察院作為公訴方將魏、王二人訴至淅川縣人民法院，淅川法院專門負責疑難案件的審判委員會委員王平擔任此次案件審判長，與同院的刑二庭同志組成合議庭成員，在歷經(jīng)一個多個小時的法庭調(diào)查后，案件的前前后后及大量證據(jù)浮出水面。
法庭辯論過程中，當事人之一的魏某認為駕校也有錯誤之處，應當有不可推卸的責任。王某的代理人表示，王某回憶說自己在事后及時撥打了120急救電話并轉(zhuǎn)接過110報警電話，是肇事后自首的主要表現(xiàn)，應當酌情減刑。
然而，事實勝于雄辯，魏某的說辭并未得到法庭支持，王某在事后確實撥打過120急救電話，但110報警電話并未查詢到其提供的手機號碼記錄。
隨后的巡回法庭上一片寂靜，魏王二人一直低著頭，年僅29歲的魏某忍耐不住哭著說：“我對受害人一家表示歉意——對不起，我寧愿出事的是我自己！”
經(jīng)合議庭評議，淅川法院認為：被告人王某、魏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，且共同負事故全部責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。檢察院指控罪名成立，予以支持。且二人認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人王某的辯護人提出被告人王彥平的自首行為，經(jīng)查與事實有出入，不予以采納。
法庭并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，當庭判處魏某、王某二人各自有期徒刑兩年。民事責任根據(jù)受害人家屬意見另由民事法庭審理。
