來源：映象網-東方今報
并不是誰都像你一樣早熟哦，少年
□東方今報·猛犸新聞 評論員 陳思
北大學者頭頂學術界光環，卻被一個高中生駁斥，而高中生似乎還占領了輿論高地。這種情形是非常容易撩撥到網友的興奮點的。網友在相關微博下的評論更是針鋒相對，北大學者一篇由自己兒女教育，想到的一個尚待探討的觀點，何故被罵得萬劫不復呢？
我覺得，持一種開放的心態面對不同的聲音才是一種成熟的心態，眾口一詞，并不是一件好事。
這個高中生洋洋灑灑說了不少，主要觀點無非兩點：一是，這些書我都看了，你看我依然如此性感完美而理性，哪里不適合孩子看了？二是，社會都這么亂七八糟了，你們還把一本書遮著掩著不害臊嗎？
這孩子一張嘴就如同是班級里代替老師春風化雨的學習委員，讓我隔著屏幕忍不住泛出仰慕的小眼神。而網友更是在網上再一次地救國救民，仿佛提出了“不適合孩子看”這樣的看法就是閉關鎖國、貽誤千年的罪人了。
首先不得不說的是，這個高中生沒有把文章寫成“三段論”，就國內高中生的作文水平而言，已經稱得上早熟了。但并不是誰都是天生早慧或者誤食了激素的。別忘了以前的一則新聞，國內還有看了“喜羊羊與灰太狼”就要把小伙伴給煮了的“逆反少年”。鬼知道這幫心智不成熟還不用負刑責的小崽子，會在書里“捕風捉影”后干出什么事。小孩子本就是一張白紙，正是塑造三觀的關鍵時刻，大人偶爾把把關還扼殺到你的天性了？你的天性如果這么脆弱，你也別看書了，估計吃藥都救不回來。
當然，這個北大教授牽強附會提供的四大名著的“黑料”，大部分人都要對此嗤之以鼻，我也不例外。但是，這并不是說四大名著就適合孩子讀了。四大名著的成書背景多是比較極端的社會環境，“老不讀三國少不讀水滸”也被提了這么多年了，何故突然就變得毫無道理了？
有人說，你這是不相信孩子的判斷力。但是孩子畢竟還是孩子，判斷力有限。西方不少國家的閱讀物都是分級的，而極端社會環境里成書的四大名著，成人傾向是非常明顯的。我還真不相信，讓孩子看唐三藏的母親咬掉他的腳趾做記號，看夏侯惇拔矢啖睛，看孫二娘把人肉包成包子是為了讓他健康成長。
