12月23日下午，記者隨同劉女士再次尋找幼兒園討要說法，但依舊被拒之門外，其門衛告知，幼兒園園長已經外出，并沒有聯系方式，也不知何時回來，孩子班級老師也不在，隨后便不再理會。
隨后，記者又撥打幼兒園李常副院長的電話，卻一直無法接通，劉女士說：“上午等了幾個鐘頭，李院長很不耐煩說要不就簽個協議，等十幾年后孩子大了要整形的時候再來找他，不然就走法律程序吧?！?/p>
隨后，記者就此事咨詢了專業律師，根據國家法律規定《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
除此之外，《侵權責任法》第三十八條：無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任；第三十九條：限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任；第四十條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
