映象網(wǎng)訊（記者 邱延波 文/圖） 交通違法，理應(yīng)接受行政處罰。然而，新密一車主在接到行政處罰決定書后，認(rèn)為執(zhí)法部門認(rèn)定事實不清，自己的車輛不存在違法。為此，車主提起行政復(fù)議，復(fù)議失敗后，再次向法院提起訴訟，但仍然敗訴。明明不是自己的車違法，卻要“背鍋”，遭受嚴(yán)厲處罰，無奈之下，車主公開懸賞2萬元，尋找真正違法車輛。重賞之下，果然找到了“元兇”。
“明明不是俺的車，電子眼拍得不清，他們非說是我們的車。違法車輛跟俺的車確實比較像，但是細(xì)節(jié)上有很多差別，一個是新款車，一個是老款車，前面的保險杠、燈以及后面噴在車箱上的號碼位置都不一樣。”7月29日，鄭州汶賀運輸有限責(zé)任公司代理人鄭先生向映象網(wǎng)投訴，公司有一輛車牌號為豫A275J掛的大貨車在沒有違章的情況下卻被行政處罰了。
鄭先生說，2018年11月份，得知豫A275J掛的大貨車在電腦系統(tǒng)上顯示有一條違章記錄，違章時間為2018年10月14日16時44分58秒，地點在鄭州市鄭登快速通道三李檢測點。鄭先生說，公司經(jīng)過調(diào)取自己車輛GPS定位，自己的車輛并沒有在那個時間那個地點違章，就沒有在意。
2019年2月18日，汶賀公司接到鄭州市交通運輸委員會下達(dá)的交通行政處罰決定書。處罰決定書上寫著：2018年10月14日16時44分58秒，鄭州汶賀運輸有限公司所有的豫A275J掛號貨車行駛至鄭州市鄭登快速通道三李檢測點時，經(jīng)治超動態(tài)稱重檢測設(shè)備檢測并自動報警提示該車涉嫌超限運輸，并通過LED電子情報板告知車輛駕駛員立即到鄭州西卸貨場消除違法狀態(tài)，接受調(diào)查處理，但當(dāng)事駕駛員未當(dāng)場到指定地點接受調(diào)查處理。檢測數(shù)據(jù)顯示該車為6軸車型，車貨總質(zhì)量104600.00Kg，超過《超限運輸車輛行駛公路管理規(guī)定》的該類型車車貨總質(zhì)量49000Kg的規(guī)定，車貨總質(zhì)量超限55600Kg，超限率113.50%。依據(jù)《公路安全保護(hù)條例》第六十四條“違反本條例的規(guī)定，在公路上行駛的車輛，車貨總體的外廓尺寸、軸荷或者總質(zhì)量超過公路、公路橋梁、公路隧道、汽車渡船限定標(biāo)準(zhǔn)的，由公路管理機構(gòu)責(zé)令改正，可以處以3萬元以下的罰款”和《超限運輸車輛行駛公路管理規(guī)定》第四十三條第一款第（二）項“車貨總質(zhì)量超過本規(guī)定第三條第一款第四項至第八項規(guī)定的限定標(biāo)準(zhǔn)，但未超過1000千克的，予以警告：超過1000千克的，每超1000千克罰款500元，最高不得超過30000元”的規(guī)定，決定對鄭州汶賀運輸有限責(zé)任公司處以罰款人民幣貳萬柒仟伍佰元（￥27500） 整的行政處罰。
遺憾：行政復(fù)議失敗，行政訴訟失敗
接到行政處罰決定書后，汶賀公司提起行政復(fù)議。并提供車輛豫A275J掛前后照片（掛車前后牌不一樣：前車是車頭的牌照。后車是掛車的牌照。）和車輛GPS定位信息。
汶賀公司稱，自己的車輛只是和違法車輛“長得像”，仔細(xì)查看，存在多處細(xì)節(jié)的不同。前面車頭部分有細(xì)節(jié)出入，雖然屬于同一廠家的車，但一個是新款一個是老款；關(guān)于后邊的掛車，更是多處不同，特別是雙方的尾燈都不一樣，一個是方燈，一個是圓燈。重要的是，視頻監(jiān)控上拍攝的違法車輛，后牌看不到，只能看到車體上噴繪的白色車牌放大號，放大號顯示為豫A“X”75J掛，這個“X”根本看不清，無法確認(rèn)，但執(zhí)法部門認(rèn)為是2，正是汶賀公司的這輛車。汶賀公司對此提出異議。
對于汶賀公司提供的證據(jù)，鄭州市交運委交通執(zhí)法支隊沒有采納，認(rèn)為這些細(xì)微的差別很容易造假，監(jiān)控視頻拍攝的照片足以證明是汶賀公司的車輛違法。汶賀公司提起的行政復(fù)議失敗。
2019年3月4日，汶賀公司提起行政訴訟。6月20日，鄭州市中原區(qū)人民法院開庭審理。法院采信了鄭州市交運委執(zhí)法支隊提供的視頻監(jiān)控證據(jù)。
2019年7月23日，法院下達(dá)的行政判決書，判定汶賀公司敗訴。
懸賞：損失慘重，花2萬元尋找真正違法車
如果按照法院判決書判定，不僅要繳27500元罰款，還要繳27500元滯納金，并且車輛要移交給交警部門，不僅罰款，還要扣除駕駛證18分，司機的駕駛證將從A2證降為B證，三年之后才能重新考取A2駕駛證。這對于靠跑大車的司機來說，，等于丟了飯碗，一年損失將達(dá)十來萬元。
無奈之下，汶賀公司向社會發(fā)出2萬元懸賞通告，公開征集真正違法車輛的信息。沒想到，第二天就有人提供線索。
7月28日上午，一名男子找到鄭先生，向他展示拍攝的照片。照片上的車輛與視頻監(jiān)控中的違法車輛完全吻合。對方告訴鄭先生，這輛貨車白天經(jīng)常停靠在鄭登快速路附近鄭州密路農(nóng)副產(chǎn)品交易中心那里。
7月29日下午13時，鄭先生在線人提供的地方找到了這輛真正的違法車。但是，因為該車輛現(xiàn)正處于停止?fàn)顟B(tài)，也沒有套用汶賀公司車輛的號牌，所以交運委執(zhí)法支隊無法前往執(zhí)法，鄭先生在取證后離開現(xiàn)場。
進(jìn)展：交通委執(zhí)法處建議其上訴7月29日，在鄭州市交通委執(zhí)法處一樓辦事處大廳，鄭先生帶著相關(guān)證據(jù)再次前來申述。一位崔姓負(fù)責(zé)人聽說此情況，要求鄭先生把真正違法車輛的車主帶過來，或者提供車主的相關(guān)信息。
“我又不是執(zhí)法部門，憑啥把人家車主帶過來？你們認(rèn)定違法車輛認(rèn)定錯了，我現(xiàn)在找到證據(jù)，把證據(jù)提供給你們，其他的事就不是我一個老百姓能解決的。”鄭先生說。
這名崔姓負(fù)責(zé)人說，此事法院已經(jīng)判決，相信法律是公平公正的，如果鄭振松發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，可以帶著新的證據(jù)，重新上訴。如果法院裁定他們有過錯，他們肯定會改正。
目前，汶賀公司已經(jīng)搜集好證據(jù)，寫好上訴書，準(zhǔn)備提起上訴。
