原標(biāo)題:許昌女童眼內(nèi)被同學(xué)塞紙片:僅一人道歉 其他家屬未露面

  早前報(bào)道

  嚇人!禹州7歲小姑娘的眼睛里被同學(xué)塞了很多小紙片

  責(zé)令校方檢查!女孩眼睛被同學(xué)塞紙片 教體局回應(yīng)來(lái)了

  7歲女童眼內(nèi)被塞紙片 禹州成立調(diào)查組 副市長(zhǎng)帶隊(duì)

  近日,河南禹州7歲女童被同學(xué)按住胳膊,眼內(nèi)被塞小紙片。當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱(chēng),該事件多次發(fā)生,女童隨家長(zhǎng)就醫(yī)后,斷斷續(xù)續(xù)取出幾十張。該事件引發(fā)社會(huì)關(guān)注,當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)介入。

  此前,禹州市教體局發(fā)布通報(bào)稱(chēng),塞紙片事件發(fā)生后,涉事小學(xué)、磨街鄉(xiāng)大澗學(xué)校校長(zhǎng)和班主任被責(zé)令檢查,并被全市通報(bào)。

  11月13日,女童的母親李女士告訴澎湃新聞,女兒眼睛里又出來(lái)一張紙片。

  李女士稱(chēng),從事發(fā)到現(xiàn)在,從小花眼睛里每次取出來(lái)的紙片,多的達(dá)47張,少的就是1張。

  家屬:又取出一張紙片,只有一人道歉,其他涉事學(xué)生家屬未露面

  11月13日,小花的母親李女士告訴澎湃新聞,近幾天,小花害怕看到陌生人,眼角以及太陽(yáng)穴附近出現(xiàn)不適狀況。目前,小花在家休息。

  李女士介紹,13日零點(diǎn)許,小花的眼睛又出來(lái)一張紙片。他們家人很擔(dān)心小花會(huì)不會(huì)因?yàn)檠劬Ρ蝗埰粝缕渌筮z癥,現(xiàn)在她唯一的希望女兒能夠身體健康。

  而前述教體局的通報(bào)稱(chēng),10月25日,學(xué)校曾安排老師陪同小花到北京同仁醫(yī)院就醫(yī),先后有醫(yī)生、專(zhuān)家、特需專(zhuān)家檢查,得出結(jié)論:眼睛里已經(jīng)沒(méi)有紙片和癥狀,可以回家。

  李女士稱(chēng),到目前為止,只有塞紙片男孩的爺爺向他們道歉,其他家屬至今未曾露面。

  原鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院眼科主任張金嵩告訴澎湃新聞,紙片入眼,會(huì)對(duì)眼睛造成局部的物理性刺激。此外,造紙過(guò)程一般使用了漂白劑,因此,紙片可能會(huì)對(duì)眼睛造成化學(xué)性刺激。

  張金嵩表示,一般來(lái)說(shuō),在取紙片的時(shí)候小孩可能會(huì)不舒服,閉眼不合作。他建議,可以點(diǎn)一滴局部麻醉藥,在孩子不難受的情況下再處理。

  “應(yīng)該不至于產(chǎn)生太大的不良后果。”張金嵩說(shuō)。

  律師:未成年人欺凌行為,監(jiān)護(hù)人及學(xué)校須擔(dān)責(zé)

  湖南金州律師事務(wù)所合伙人、律師邢鑫告訴澎湃新聞,校園欺凌在本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為,要承擔(dān)法律責(zé)任。

  “女孩眼睛被塞紙片”事件中,該由哪方擔(dān)責(zé)?

  邢鑫表示,由于欺凌行為人為無(wú)民事行為能力人,其因?qū)嵤┢哿栊袨樵斐伤藫p害,由未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

  他表示,校園侵權(quán)行為一般涉及到欺凌行為本人、監(jiān)護(hù)人、學(xué)校的責(zé)任,但如果是未成年人,責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題就比較復(fù)雜。未成年人具有故意或過(guò)失,并非法律上的過(guò)錯(cuò),而應(yīng)考察其監(jiān)護(hù)人的過(guò)錯(cuò)。

  同時(shí),學(xué)校如果存在過(guò)錯(cuò),也要承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《教師法》第8條規(guī)定,教師未盡管理職責(zé),學(xué)校有失察的過(guò)失,也要承擔(dān)法律責(zé)任。

  根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第38條規(guī)定,如果被欺凌人是無(wú)民事行為能力人,應(yīng)該推定學(xué)校有過(guò)失。也就是說(shuō),除非學(xué)校能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

  邢鑫提到,當(dāng)前校園欺凌反映出的問(wèn)題不僅僅是教育問(wèn)題,更是社會(huì)問(wèn)題和法律問(wèn)題。校園欺凌日益呈現(xiàn)出低齡化的趨勢(shì),無(wú)論是立法還是教育層面,總體而言對(duì)未成年人違法行為表現(xiàn)為一定程度的寬容。但是寬容不等于縱容,校園欺凌行為隱蔽性強(qiáng)、傷害力度大,對(duì)未成年人的身心健康會(huì)造成巨大的傷害和影響,校園欺凌問(wèn)題需要社會(huì)各界特別是立法機(jī)構(gòu)的關(guān)注。