來源：大河網-大河報
該案受理后，承辦法官到當事人家中了解案情，并聯合當地婦聯、派出所、村婦女主任共同做工作，當地派出所首先向宋某下達了“反家庭暴力告誡書”。在多方共同努力下，被告終于認識到自己的錯誤，表示以后不會再對原告打罵。王女士得知反家庭暴力告誡書的威力后，答應再給丈夫一次機會。據了解，該家暴告誡書也是今年3月1日，家暴法實施后，我省見諸媒體的首個家庭暴力告誡書。
解讀
人身安全保護令不能作為認定家暴發生的證據，而反家暴告誡書可以作為認定家暴的證據，它既是對加害人的震懾，也是受害人再被加害后維權的證據。
案例3
調解離婚，家暴案也可以溫情解決
3月7日，一起因家暴引起的離婚案，被新密法院岳村法庭副庭長虎智霞用調解方式解決，讓很多人始料不及。申請離婚的當事人名叫李梅（化名），18年前，她和王某喜結連理。婚后生了兩個兒子。轉眼大兒子已考上高中，為緩解經濟困難，李梅外出打工。但始料不及的是流言傳到王某耳中后，王某開始對李梅破口大罵甚至暴力毆打。為了孩子，李梅只好忍氣吞聲，但王某竟變本加厲。無奈之下，李梅要求離婚。
看到李梅脖子上的勒痕、身上被煙頭燙過的傷痕后，虎智霞決定先調解此案。考慮到王某和李梅有兩個孩子，判決不利于緩和雙方矛盾，虎智霞便多次奔波在兩人之間做工作。幾天后，王某主動找到法官，表示同意離婚，小兒子由李梅撫養，并表示離婚后會改掉多疑、愛打人的毛病，爭取將來能與李梅復婚。
解讀
法官不能完全充當消極的居中裁判者，要堅持調解優先，促使當事人之間恢復感情、消除對立、達成和解。
改革
家事審判，要用家暴禁止令防家庭暴力
省高院民一庭庭長劉天華表示，去年家事糾紛占全省法院收案數的近四分之一，有的基層法庭甚至占到了60%以上，審理好家事案件意義十分重大。目前，案件一來，法官先問是否愿意離婚，一說愿意離，審判方向馬上轉變為財產分割和子女撫養，至于當事人感情的修復，法官過問不多。因此，今年最高法院提出要全面推進家事審判方式改革。
我省法院在家事審判改革中，要強調修復婚姻家庭關系。在處理離婚案件時，如果未成年人的撫養問題不能解決，一般不能判決離婚。要運用好家暴禁止令，預防家庭暴力。
