來(lái)源：大河網(wǎng)-大河報(bào)
[焦點(diǎn)]庭審現(xiàn)場(chǎng)，幾大問(wèn)題引爭(zhēng)議
1。村民說(shuō)是“砍伐”，鎮(zhèn)政府說(shuō)是“移植”
“不是砍伐，是‘移植’，棗樹(shù)隨后被移植到薛店鎮(zhèn)王張村中華古棗樹(shù)園。”鎮(zhèn)政府代理人表示，移植花費(fèi)了數(shù)十萬(wàn)元。
“移植有技術(shù)要求，但現(xiàn)場(chǎng)的古樹(shù)根上幾乎就沒(méi)有土。”綠發(fā)會(huì)代理律師、北京兆實(shí)律師事務(wù)所律師高建宏介紹，提起訴訟的時(shí)候，這批“移植”的古棗樹(shù)大面積死亡，最近又去看，可以說(shuō)全部死亡。“即便是移植，也需要相關(guān)的手續(xù)。”
花五松種了40年棗樹(shù)，他現(xiàn)場(chǎng)告訴法官，移植這種上百年的古棗樹(shù)，必須從樹(shù)木根部以半徑的7-10倍距離帶土挖出，隨后和泥糊、纏草繩、覆薄膜，方可移走。到了新址，澆透水，澆生根劑，成活率是有保障的。“現(xiàn)場(chǎng)的樹(shù)，都是直接用鉤機(jī)鉤走的。”
“我們這棗樹(shù)都不是自己種的，全是一輩一輩傳下來(lái)的。”花五松伸出胳膊比劃說(shuō)，被砍伐的棗樹(shù)一個(gè)人抱不住，而且為了讓棗樹(shù)結(jié)果，每年還要砍樹(shù)干，限制它長(zhǎng)太粗，“年齡大的樹(shù)都是五六百年”。
2。是否有合法手續(xù)？
棗樹(shù)被砍伐，是為了工程建設(shè)，目前已經(jīng)建成使用的薛店鎮(zhèn)好想你幼兒園成為原告追究的責(zé)任方。
幼兒園的建設(shè)者是市教體局，對(duì)此，教體局代理人表示，教體局不存在侵權(quán)行為，幼兒園用地由所在地鎮(zhèn)政府提供，而幼兒園的建設(shè)經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的審批，2014年9月18日市發(fā)改委批準(zhǔn)建設(shè)該所幼兒園。
市林業(yè)局代理人表示，這批樹(shù)木砍伐沒(méi)有辦理相關(guān)的采伐證。之后，新鄭市林業(yè)局對(duì)薛店鎮(zhèn)政府作出補(bǔ)種濫伐株數(shù)5倍即9500株棗樹(shù)的處理決定，因此不存在未依法履職的失職。
3。誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？
誰(shuí)來(lái)為這批古棗樹(shù)移植后大面積死亡擔(dān)責(zé)？綠發(fā)會(huì)訴訟請(qǐng)求包括被告立即停止繼續(xù)實(shí)施毀壞古棗樹(shù)、損害環(huán)境的行為，恢復(fù)被毀林地的林木、植被，或承擔(dān)恢復(fù)費(fèi)用，被告共同承擔(dān)古棗樹(shù)被砍伐后造成的人文及自然環(huán)境損失，賠償具體數(shù)額以專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)論為準(zhǔn)。
此外，要求被告保留古棗樹(shù)移栽地現(xiàn)場(chǎng)，在該址建立古棗樹(shù)展示園，將被非法采伐、移栽致死的全部古棗樹(shù)樹(shù)干及其制品，陳列在園內(nèi)，作為今后對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的宣傳、教育、警示基地。后期維護(hù)管理費(fèi)用由被告承擔(dān)。
旅游和文物局表示，標(biāo)識(shí)牌上雖然寫(xiě)了旅游和文物局是責(zé)任單位，但并沒(méi)有相關(guān)文件，該局對(duì)此不知情。
鎮(zhèn)政府表示，對(duì)于無(wú)手續(xù)“挪”樹(shù)，該賠付的也賠付了，愿意賠禮道歉，但沒(méi)有建古樹(shù)陳列園的義務(wù)。
