檢察官調(diào)解糾紛案件
檢察官調(diào)解糾紛案件
一起拆遷安置糾紛案件，十五年九場官司，積怨頗深的雙方當(dāng)事人，經(jīng)過檢察官鍥而不舍的調(diào)解，最終在衛(wèi)濱區(qū)檢察院的會(huì)議室里握手言和合影留念。
事情要從1998年底說起。作為拆遷戶的穆占貴與新鄉(xiāng)市舊城改造開發(fā)總公司達(dá)成拆遷安置協(xié)議，對其3間住房（建筑面積31.51㎡）進(jìn)行拆遷，并給其安置一套新建小區(qū)建筑面積92.61㎡的住房。房屋建成后，穆占貴以安置房是二室二廳而不是約定上寫明的三室一廳為由拒絕接收。2002年5月，穆占貴與其父親在未與開發(fā)公司達(dá)成協(xié)議的情況下搬至該小區(qū)另一套住房強(qiáng)行住下。后新鄉(xiāng)市舊城改造開發(fā)總公司提起侵權(quán)之訴，經(jīng)過法院三次重審，八次裁判，最后法院生效判決為原告新鄉(xiāng)市舊城改造開發(fā)總公司將穆占貴與其父親董新旺安置在現(xiàn)住房屋，穆占貴需補(bǔ)足差額款238204.34元，董新旺、穆占貴不服向檢察院申請監(jiān)督。
衛(wèi)濱區(qū)檢察院民行科檢察官在辦理該案過程中，發(fā)現(xiàn)生效判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)，申請人的申請不符合提抗條件。但是，鑒于該案訴訟過程長，雙方當(dāng)事人積怨宿深，滿腹怨氣，相互指責(zé)，董新旺更是情緒激烈，揚(yáng)言要到北京上訪，而穆占貴因刑事犯罪案件現(xiàn)在焦作監(jiān)獄服刑。
此案潛伏可能激發(fā)矛盾的危險(xiǎn)因素不容忽視。
針對這種情況，辦案檢察官們細(xì)致分析了雙方的利益分歧，對雙方當(dāng)事人釋理說法，幫助雙方分析是非過錯(cuò)和責(zé)任歸屬以及利弊得失，相互降低期望值，尋找共同接受的平衡點(diǎn)。同時(shí)，還積極探索辦案新方法，引進(jìn)律師及當(dāng)事人的親朋好友縱深參與案件促和。他們多次與新鄉(xiāng)市舊城改造開發(fā)總公司的律師溝通交流,又主動(dòng)找到申請人董新旺的女兒和二兒子從中勸解，讓他們正確認(rèn)識面臨的實(shí)際情況，減少雙方的對抗情緒,促進(jìn)該案和解。為了將案件辦好辦扎實(shí)，該院辦案人員還多次向市院民行處領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并請陳善琳處長一起到焦作監(jiān)獄做穆占貴的思想工作。
在檢察官的真情付出，鍥而不舍的調(diào)解下，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成和解協(xié)議，長達(dá)十七年的糾紛，以雙贏的結(jié)果圓滿結(jié)案?；饬嗣艿膬杉?，握手言和、合影，喜悅在現(xiàn)場的每個(gè)人臉上洋溢…年逾八旬的董新旺捧著辦理房產(chǎn)的相關(guān)手續(xù)激動(dòng)地說“感謝檢察院，感謝檢察官”。開發(fā)總公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)感激地說“你們?yōu)槲覀兘鉀Q了大難題，對這個(gè)結(jié)果我們很滿意，謝謝你們！”
崔麗穎 崔艷菊
