考研輔導(dǎo)班玩貓膩 授課名師竟是“教學(xué)光碟”

　　“××考研沖刺班，無與倫比的師資，考研命題組成員授課……”每到暑假，這樣的招生簡(jiǎn)章在高校內(nèi)隨處可見。然而，因此類考研輔導(dǎo)班缺乏有效監(jiān)管，培訓(xùn)質(zhì)量與廣告宣傳不符、承諾的名師沒了蹤影等問題常常發(fā)生，并引發(fā)不少官司。

　　今年22歲的王竹楓(化名)是我市某高校大三學(xué)生，一直在準(zhǔn)備考研。今年6月，他看到某考研教育機(jī)構(gòu)貼在學(xué)校里的廣告后，報(bào)名參加了暑期考研輔導(dǎo)班，并交了英語、政治兩門課共800多元學(xué)費(fèi)。報(bào)名時(shí)，該輔導(dǎo)班承諾英語課程中的閱讀理解由北京某高校教授、歷年英語考研命題組的一位名師上課。

　　最初的幾節(jié)閱讀理解課，這位名師按時(shí)來授課，王竹楓也感到講得的確很不錯(cuò)。可在第四次上課時(shí)，突然換了一位老師。對(duì)此，輔導(dǎo)班的工作人員解釋說，機(jī)構(gòu)的老師都是總部調(diào)動(dòng)，在全國各地授課，那位老師因飛機(jī)誤點(diǎn)不能及時(shí)趕到。

　　此后王竹楓和同學(xué)們?cè)僖矝]見過那位名師的身影，輔導(dǎo)班最后竟給每位同學(xué)發(fā)了一張這位老師授課的光碟了事。

　　“當(dāng)時(shí)招生簡(jiǎn)章里寫明了閱讀理解由這位名師授課，我們就是沖著這個(gè)才報(bào)輔導(dǎo)班的。”王竹楓和幾名同學(xué)認(rèn)為輔導(dǎo)班在“忽悠”人，要求退錢。但輔導(dǎo)班工作人員認(rèn)為，招生簡(jiǎn)章上并沒有承諾所有課時(shí)都由這位老師來上，而且在這位名師因故不能授課后，他們也補(bǔ)發(fā)了教學(xué)光碟，還請(qǐng)了另一名教授來上課，并沒有欺騙學(xué)生。

　　交涉未果后，王竹楓和幾名同學(xué)以輔導(dǎo)班違約為由告到法院，要求退還300元學(xué)費(fèi)。考慮到此案涉及多名學(xué)生，法院沒有立案，而是轉(zhuǎn)到了訴前調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解。法官介入后才發(fā)現(xiàn)，這家輔導(dǎo)班的總部在北京，在南京只有一個(gè)沒有法人資格的辦事處。后經(jīng)法官多次電話溝通，總部終于答應(yīng)退200元學(xué)費(fèi)。

　　受理此案的法官告訴記者，每到暑假，法院都會(huì)遇到不少考研輔導(dǎo)班與學(xué)生之間的糾紛，其中很多都與這類輔導(dǎo)班在招生簡(jiǎn)章中夸大宣傳，或是內(nèi)部管理不當(dāng)有關(guān)。比如上月，一名學(xué)生在一家考研輔導(dǎo)班報(bào)名后，把聽課證丟了想補(bǔ)辦。輔導(dǎo)班竟以查詢不到報(bào)名記錄為由拒絕。好在這名學(xué)生還有交報(bào)名費(fèi)時(shí)的收據(jù)，否則維權(quán)相當(dāng)困難。