大學生在地鐵站墜落鐵軌 家長疑其遭電擊

　　8月23日，大學生馬躍在鼓樓大街地鐵站墜落鐵軌并觸電身亡。雖然家屬始終未看到監(jiān)控錄像，但近日綜合警方調(diào)查及多位知情人提供的信息，家長懷疑馬躍死因系“在站臺上觸電后墜下站臺并再次觸電”。

　　9月17日，馬躍家屬與代理律師查閱了警方提供的材料，包括現(xiàn)場勘查照片、14個證人證言等。金杰律師介紹，筆錄中有兩位現(xiàn)場目擊證人均看到馬躍“直挺挺”倒下站臺，且此前無異常行為，其中一人描述為“兩手放在兩側(cè)不動，像做軍事訓練”。馬躍母親孟超紅說，據(jù)警方勘查現(xiàn)場的照片顯示，馬躍掉下站臺后右手緊握手機，左手插在牛仔褲兜中。她認為是某種外力作用讓孩子在毫無防備的狀態(tài)下失去意識并跌入軌道。

　　金律師說，筆錄及照片顯示，當事人掉入站臺前行為突然失控，“是某種內(nèi)在或外在的強刺激導致”，法醫(yī)鑒定當事人在事發(fā)前未喝酒、服藥，他認為基本可排除內(nèi)在因素，但原因仍懸而未決。金律師稱，已再次向公安機關(guān)提出要求，希望封存地鐵站錄像，以便進一步調(diào)查。

　　“目前還了解到一個情況”，孟超紅說，據(jù)地鐵內(nèi)部人士稱，因電軌存在電流流失情況，地鐵公司會在末班車停運后進行“充電5分鐘”，但事發(fā)當天的充電卻恰巧提前到末班車之前，家長由此質(zhì)疑，是否因充電操作失誤導致孩子在站臺遭電擊。記者聯(lián)系北京地鐵運營公司宣傳部賈部長，其稱正在外地出差，不了解情況。

　　針對此前的司法鑒定結(jié)果，孟超紅希望法醫(yī)能再次鑒定電擊的方向、出入口、傷口的順序以及是否具有連續(xù)性等。對此，中國法醫(yī)學會司法鑒定中心稱，電擊的出入口無法判斷，又因警方未提供現(xiàn)場具體情況，其他問題也無法判定。

　　專家看法

　　建議測試事發(fā)地面電位分布

　　北京交通大學電氣工程學院牽引供電研究所所長吳命利教授認為，乘客在站臺上是否觸電取決于人體所接觸到的電位差。列車通過時會引起列車所處位置的走行軌及其附近地面電位有所升高，但一般數(shù)值不大，只有供電系統(tǒng)在站臺附近出現(xiàn)短路故障情況下，站臺上才可能因較大電位梯度而出現(xiàn)比較危險的跨步電壓。

　　吳教授說，從技術(shù)角度而言，可在出事點附近測試地面電位分布，檢查是否存在較高的跨步電壓，“如果在正常行車情況下站臺上有人觸電，那地鐵的設(shè)計就存在缺陷，原理上說不會偶爾才發(fā)生一次”。