開欄語
每個法官的心中都有一臺天平，天平的兩端，一端放著法律，一端放著的，是法官的責(zé)任心。南陽中院與本報聯(lián)辦的“法官札記”，就是讓法官做回主角，讓他們敞開心扉，講述自己難忘的一次辦案經(jīng)歷。在這里，你會讀到一個不同的法官形象。
這是一起贍養(yǎng)案件，6個子女不養(yǎng)老人，而且子女們生活得都還不錯。
為此，71歲的孫老漢多次到有關(guān)部門反映，卻始終無法妥善解決。無奈之下，孫老漢將子女告到了轄區(qū)淅川縣法院荊紫關(guān)法庭。法官出面做子女工作，可收效甚微。為了讓孫老漢能安享晚年，時任法庭庭長王葆興決定讓我?guī)蠑z像機(jī)對庭審全過程進(jìn)行錄像。
那天，庭審現(xiàn)場就設(shè)在當(dāng)事人所在的村莊，因為此事影響很大，趕來旁聽的村民足足有200余人。因為都不想贍養(yǎng)父親，兒女們說著說著爭吵了起來。“今天咱們這一切都在錄音錄像，請注意形象。”庭長王葆興提醒。
當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)我操作著的攝像機(jī)不時地將鏡頭對準(zhǔn)了發(fā)言人后，情緒也沒有那么激動了，現(xiàn)場的氣氛有些緩和下來。
法庭在綜合了各方意見后，提出了幾種方案。其中最能被接受的一條，按照當(dāng)初的分家協(xié)議，根據(jù)孫老漢的情況，提議由老大每月出800元找個保姆和老三共同照顧，其他子女分別承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，直到老人逝世，可大兒媳卻不同意拿錢。
直到下午1點35分，法庭提出的一個個方案都被否決，雙方還在喋喋不休地爭吵著。
開了5個多小時的庭，最終以調(diào)解失敗而告終。
這時，王葆興沖我使了個眼色。“6個子女不養(yǎng)老，我估計這個片子不僅能在省市縣電視臺播出，而且弄不好還能在中央電視臺的《今日說法》欄目播出呢！”我應(yīng)聲道。
“王庭長，我同意你們提出的方案！我現(xiàn)在就把錢送去。”庭審剛結(jié)束，大兒子魏某打來電話，表示自己愿意先拿出兩年的贍養(yǎng)費19200元和1萬元的喪葬費。但前提是：不要在電視上“曝光”。
很快，魏某將錢送到了村委會，法庭立即組織相關(guān)人員完善了有關(guān)手續(xù)，一起歷時3年多的贍養(yǎng)案件終于調(diào)解成功。
