記者 王惟一

　　核心提示|“以蘭會(huì)友”的周華清、收藏名人字畫的劉志軍、癡迷玉石的倪發(fā)科……不少官員都有著各種各樣的“雅好”，而這些愛(ài)好卻很容易成為貪污受賄的溫床。今年的省兩會(huì)上，“雅賄”也成了代表委員們熱議的話題。對(duì)于這種相對(duì)隱蔽的受賄行為，該采取怎樣的對(duì)策呢？代表和委員提出涉案藝術(shù)品進(jìn)行司法鑒定、藝術(shù)品納入官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示范圍等建議。

　　落馬官員很多存在“雅賄”情形現(xiàn)象

　　案例：廈門海關(guān)原副關(guān)長(zhǎng)接培勇受賄案

　　據(jù)媒體報(bào)道，廈門海關(guān)原副關(guān)長(zhǎng)接培勇曾讓賴昌星屢屢碰壁，后來(lái)，賴昌星了解到他酷愛(ài)書畫，便重金買來(lái)九位國(guó)內(nèi)知名書畫家聯(lián)合創(chuàng)作的《牡丹圖》送給他，還請(qǐng)他為遠(yuǎn)華牌香煙題寫煙名，最終一步步把他變成了“自己人”。

　　形式1.直接收受藝術(shù)品

　　書畫、玉石、攝影、陶瓷、蘭花……對(duì)于受賄官員來(lái)說(shuō)，這些東西不像現(xiàn)金、房產(chǎn)那樣顯眼，且真?zhèn)蝺r(jià)值的判定相對(duì)模糊，是一種更隱蔽、更“安全”的受賄方式。

　　2.兼職藝術(shù)協(xié)會(huì)頭銜

　　另一種“雅賄”是官員掛上各類藝術(shù)協(xié)會(huì)的頭銜，用“墨寶”換取潤(rùn)筆費(fèi)，變相受賄，名利兼得。

　　規(guī)定 河南省紀(jì)委明確規(guī)定

　　干部不得兼職藝術(shù)協(xié)會(huì)頭銜

　　河南省紀(jì)委明確規(guī)定：“非專業(yè)出身的領(lǐng)導(dǎo)干部，不論是在職的還是離退休的，不得在各類書畫、攝影、藝術(shù)等協(xié)會(huì)中兼任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，各級(jí)紀(jì)委要配合黨委有關(guān)部門進(jìn)行專項(xiàng)清理。”

　　記者了解到，省政協(xié)委員、曾任中國(guó)人民銀行鄭州中心支行行長(zhǎng)的計(jì)承江，近日已主動(dòng)辭去了河南省書法家協(xié)會(huì)副主席的職務(wù)。計(jì)承江告訴記者，雖然他從未賣過(guò)字，但確實(shí)不排除會(huì)

　　有個(gè)別人利用藝術(shù)協(xié)會(huì)的職務(wù)謀取私利，紀(jì)委做出這樣的規(guī)定很有必要，因此他第一時(shí)間就響應(yīng)了號(hào)召。

　　對(duì)于紀(jì)委的這項(xiàng)規(guī)定，省政協(xié)委員、著名畫家馬國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，官員愛(ài)好藝術(shù)是無(wú)可厚非的，但兼任美協(xié)、書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)不合適，尤其是一些人借助身份和權(quán)力變相索賄，是對(duì)藝術(shù)的褻瀆和玷污。藝術(shù)需要一片凈土，反腐對(duì)于藝術(shù)界也是一種凈化。

　　熱議

　　打擊“雅賄”還藝術(shù)一片凈土

　　1.涉案藝術(shù)品應(yīng)該接受司法鑒定

　　列席省政協(xié)會(huì)議的河南英協(xié)律師事務(wù)所主任岳恒旭建議，涉案藝術(shù)品都應(yīng)該接受司法鑒定，把鑒定結(jié)果作為定罪依據(jù)，以此做到“罪刑相適應(yīng)”，使受賄人得到應(yīng)有的處罰；從另一方面講，把收受的文玩藝術(shù)品作為定罪依據(jù)，對(duì)其他官員也會(huì)起到警示和預(yù)防犯罪的目的，有效遏制“雅賄”現(xiàn)象的發(fā)生。

　　2.藝術(shù)品司法鑒定是否應(yīng)有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)

　　許多人可能都聽說(shuō)過(guò)法醫(yī)鑒定、痕跡鑒定等司法鑒定形式，而“藝術(shù)品司法鑒定”似乎有點(diǎn)陌生。記者詢問(wèn)多位政協(xié)委員、紀(jì)委工作人員、律師等，所有人都表示“從未聽過(guò)”。記者聯(lián)系了“河南珍寶藝術(shù)文物書畫司法鑒定所”的所長(zhǎng)魏領(lǐng)。“很多人在這方面的意識(shí)還不強(qiáng)，有的都沒(méi)聽說(shuō)過(guò)。”魏領(lǐng)坦言，“除了少數(shù)很棘手的案子，目前大部分涉案藝術(shù)品都沒(méi)有進(jìn)行司法鑒定”。

　　究其原因，魏領(lǐng)認(rèn)為，“根據(jù)誰(shuí)委托誰(shuí)支付鑒定費(fèi)用的原則，‘雅賄’案件的鑒定費(fèi)用往往需要紀(jì)委、檢察院、公安局、法院來(lái)承擔(dān)。問(wèn)題就在于，這些機(jī)構(gòu)的行政經(jīng)費(fèi)上沒(méi)有這一塊，當(dāng)事人也不愿意出這個(gè)費(fèi)用。”因此，許多涉案物品都只是隨便找個(gè)鑒定專家來(lái)做大致的評(píng)估，這種評(píng)估結(jié)果只能作為一種參考，沒(méi)有法律效力。魏領(lǐng)建議，這些機(jī)構(gòu)可以申請(qǐng)專門的單項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，來(lái)進(jìn)行藝術(shù)品司法鑒定。

　　3.藝術(shù)品應(yīng)納入官員財(cái)產(chǎn)公示范圍

　　在今年省兩會(huì)上，多位代表委員都對(duì)記者表示，除了存款、房產(chǎn)等明顯的財(cái)產(chǎn)，古玩藝術(shù)品等更為“隱形”的資產(chǎn)也應(yīng)該納入官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示的范圍。

　　對(duì)此，河南省紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，官員財(cái)產(chǎn)公示是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。至于官員的“潤(rùn)筆費(fèi)”、家里收藏的字畫等，目前還沒(méi)有明確規(guī)定，“但這個(gè)建議很好，隨著政策的推進(jìn)，以后可能會(huì)納入進(jìn)來(lái)。”