“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日在即，昨天，省高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)三年來(lái)全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，并發(fā)布河南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

　　情況介紹

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件猛增

　　省高院副院長(zhǎng)史小紅介紹，三年來(lái)，全省法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件10752件。其中，著作權(quán)糾紛案件3670件，商標(biāo)權(quán)糾紛案件2381件。

　　全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件呈現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，尤其近兩年，增速均超100%。今年第一季度受理數(shù)已經(jīng)超過(guò)2013年全年收案數(shù)，達(dá)到2014年全年的近六成。

　　另外，嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪。全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件判決生效589件，其中審結(jié)了一批重大案件，如被公安部列入全國(guó)十大督辦案件的宗連貴等28人制售假冒“金龍魚(yú)”、“魯花”注冊(cè)商標(biāo)案。

　　對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)，史小紅介紹，目前新類型案件不斷出現(xiàn)，全省法院審理了一批涉及計(jì)算機(jī)軟件、特許經(jīng)營(yíng)、申請(qǐng)?jiān)V前臨時(shí)措施等案件。

　　另外，涉外案件明顯增多。全省法院先后審理了德國(guó)拜耳公司訴我省某藥企注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案等42件涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

　　此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“河南特色”日益突出。比較顯著的一點(diǎn)，是加大涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　典型案例

　　1.“金龍魚(yú)”、“魯花”商標(biāo)被侵權(quán)

　　被告人宗連貴雇用多名工人在其公司內(nèi)生產(chǎn)假冒“金龍魚(yú)”、“魯花”注冊(cè)商標(biāo)的食用油并銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)千萬(wàn)元。

　　法院依法分別判處宗連貴等人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，并處罰金人民幣共2704萬(wàn)元，其中宗連貴獲刑12年6個(gè)月。

　　省高院民三庭庭長(zhǎng)司曉森說(shuō)，2014年4月，該案被最高人民法院評(píng)為“2013年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”，也是唯一刑事案件。

　　2.著名藥企“拜耳”商標(biāo)被侵權(quán)

　　拜耳公司系世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)，河南某企業(yè)將企業(yè)名稱登記為某市拜耳藥業(yè)有限公司，拜耳公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至法院。一審法院判決停止侵權(quán)并賠償損失，當(dāng)事人上訴后，省高院二審調(diào)解結(jié)案。

　　司曉森說(shuō)，藥品商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中較難判定的糾紛，該案曾引起德國(guó)駐華使館的高度關(guān)注。

　　3.“盼盼”商標(biāo)包裝糾紛案

　　福建省晉江福源食品有限公司是“盼盼”商標(biāo)專用權(quán)人，河南省某公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品與福源食品公司產(chǎn)品包裝高度相似。

　　一審認(rèn)定侵權(quán)成立，并判令停止侵權(quán)，賠償60萬(wàn)元。雙方均不服一審判決，提起上訴。二審中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，河南省某公司不僅將賠償額提高至100萬(wàn)元，更保證今后不以任何方式侵犯福源食品公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如有違反，自愿賠償人民幣1000萬(wàn)元。

　　4.傍“海底撈”商標(biāo)

　　魏某等多人未經(jīng)海底撈許可，分別擅自在南陽(yáng)市開(kāi)設(shè)海底撈時(shí)尚火鍋店，并在牌匾、訂餐卡、點(diǎn)菜單等上使用“海底撈”商標(biāo)。

　　海底撈公司提起訴訟，請(qǐng)求判令魏某等四人停止商標(biāo)侵權(quán)并賠償損失。一審判決數(shù)萬(wàn)元至十幾萬(wàn)元賠償數(shù)額。魏某等人不服，向省高院提起上訴。經(jīng)省高院二審調(diào)解，雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成和解協(xié)議，魏某等人同意停止侵權(quán)、賠償損失。 (線索提供：梁培棟)