原標(biāo)題：河南“非法采伐蘭草案”再審宣判 秦運(yùn)換等4人被判無(wú)罪
來(lái)源：央視新聞客戶端
2018年11月8日，盧氏縣人民法院對(duì)4起非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案再審公開(kāi)開(kāi)庭審理，經(jīng)評(píng)議后當(dāng)庭宣判，原審被告人秦運(yùn)換、秦帥、黃海峰、肖金山分別被宣告無(wú)罪。
2016年4月22日，秦運(yùn)換在盧氏縣徐家灣鄉(xiāng)松木村八里坪組柿樹(shù)溝林坡上采挖蘭草一叢三株，返回途中，被盧氏縣森林公安局民警查獲。經(jīng)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，秦運(yùn)換非法采挖的蘭草系蘭屬中的蕙蘭。2016年10月27日，盧氏縣人民檢察院以秦運(yùn)換犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，向盧氏縣人民法院提起公訴。盧氏縣人民法院審理后認(rèn)為，秦運(yùn)換違反國(guó)家規(guī)定，非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物蕙蘭3株，其行為已構(gòu)成非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立；秦運(yùn)換歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；秦運(yùn)換確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可宣告緩刑。遂以非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處秦運(yùn)換有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣3000元。
宣判后，在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴，該判決生效。此前，另三名原審被告人秦帥、黃海峰、肖金山也因類(lèi)似的事實(shí)、同樣的罪名被盧氏縣人民法院判處刑罰。后秦運(yùn)換、秦帥、黃海峰、肖金山四人以不構(gòu)成犯罪為由，向盧氏縣人民法院提出申訴。
2018年5月23日，盧氏縣人民法院作出再審決定書(shū)。經(jīng)再審查明，現(xiàn)行《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批）》未將蕙蘭列入其中，即蕙蘭不屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十四條之規(guī)定，只有非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的行為才構(gòu)成非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，原審判決適用法律錯(cuò)誤，盧氏縣人民法院決定再審該4起案件，并作出無(wú)罪判決。
記者：2016年12月22日，盧氏縣人民法院以原審被告人秦運(yùn)換犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處其有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣三千元。今天，本案被宣告無(wú)罪。請(qǐng)問(wèn)，當(dāng)時(shí)錯(cuò)判的原因是什么？
答：在2017年4月份，我們就作出過(guò)承諾，要組織人員認(rèn)真研究蘭草案，回應(yīng)輿論關(guān)切。今天，我們宣告秦運(yùn)換等四位當(dāng)事人無(wú)罪，就是履行當(dāng)初的承諾，以坦誠(chéng)的姿態(tài)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，以公開(kāi)的方式還當(dāng)事人一個(gè)清白。我們認(rèn)為，發(fā)生錯(cuò)判的主要原因，在于對(duì)蕙蘭是否屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物存在認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。我國(guó)關(guān)于植物保護(hù)方面的法律規(guī)定，經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜而漫長(zhǎng)的過(guò)程。我國(guó)在1980年12月25日加入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（又稱(chēng)《華盛頓公約》），該公約自1981年4 月8日在我國(guó)生效，蕙蘭屬于《公約》附錄二中所列植物物種。國(guó)務(wù)院于1996年9月30日發(fā)布《中華人民共和國(guó)野生植物保護(hù)條例》中有“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的與保護(hù)野生植物有關(guān)的國(guó)際公約與本條例有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定；但是，中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外”規(guī)定。1999 年9月9日，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，并由國(guó)家林業(yè)局和農(nóng)業(yè)部發(fā)布實(shí)施《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批）》，蕙蘭不在該批名錄之中。據(jù)此，可以認(rèn)為，我國(guó)認(rèn)定《華盛頓公約》中規(guī)定的蕙蘭，不屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。我國(guó)刑法有一條基本原則就是罪刑法定。2008年6月25日，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對(duì)“珍貴樹(shù)木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物”進(jìn)行了解釋?zhuān)鞔_了重點(diǎn)保護(hù)植物以《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》為準(zhǔn)。而本案涉及的罪名，非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，是在2002年12月28日《刑法修正案（四）》生效后刑法第三百四十四條修改中增加的，故該罪的保護(hù)對(duì)象，應(yīng)根據(jù)國(guó)家林業(yè)局和農(nóng)業(yè)部我國(guó)刑法有一條基本原則就是罪刑法定。2008年6月25日，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對(duì)“珍貴樹(shù)木或者國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物”進(jìn)行了解釋?zhuān)鞔_了重點(diǎn)保護(hù)植物以《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄》為準(zhǔn)。而本案涉及的罪名，非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，是在2002年12月28日《刑法修正案（四）》生效后刑法第三百四十四條修改中增加的，故該罪的保護(hù)對(duì)象，應(yīng)根據(jù)國(guó)家林業(yè)局和農(nóng)業(yè)部發(fā)布的《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批）》予以認(rèn)定。總的來(lái)說(shuō)，本案在審理過(guò)程中的法律適用問(wèn)題，涉及對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法、國(guó)際條約、司法解釋、國(guó)務(wù)院行政法規(guī)等理解適用問(wèn)題。有關(guān)辦案人員在法律適用上把握不準(zhǔn)，出現(xiàn)了錯(cuò)誤。經(jīng)原審被告人申訴，我們發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，故依法予以糾正。
記者：秦運(yùn)換等四人被宣告無(wú)罪后，關(guān)于他們已經(jīng)繳納的罰金和國(guó)家賠償問(wèn)題，法院準(zhǔn)備怎樣處理？
答：案件再審宣判后，盧氏法院會(huì)安排人員第一時(shí)間向各原審被告人退還已經(jīng)繳納的罰金。另外關(guān)于國(guó)家賠償問(wèn)題，盧氏法院將嚴(yán)格依法處理。
記者：據(jù)我們了解，盧氏法院近年來(lái)判決的蘭草案件不止這4起，我想問(wèn)一下，對(duì)于其他案件，盧氏法院將如何處理？
答：保護(hù)野生植物資源固然重要，但嚴(yán)格遵守罪刑法定原則，有效保護(hù)人權(quán)、確保無(wú)罪的人不受刑事追究更為重要。既然蕙蘭尚未被列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物名錄，《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》所列植物物種作為刑法第三百四十四條規(guī)定的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物缺乏依據(jù)，就應(yīng)當(dāng)按照實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，依法糾正原審錯(cuò)誤判決，改判原審被告人無(wú)罪。對(duì)其他因采伐蕙蘭被追究刑事責(zé)任的案件，我們將盡快啟動(dòng)再審程序，嚴(yán)格依法作出處理。
（ 央視記者 奚丹霓）
