4月9日，河南省高級(jí)人民法院首次發(fā)布具有典型意義的行政案例映象網(wǎng)訊（記者 蔣宇飛 文/圖 通訊員 楊巍）行政訴訟案俗稱“民告官”。在我國(guó)，行政訴訟雖然已經(jīng)實(shí)施了二十多年，但由于起步晚，許多人在權(quán)利受到違法行政行為侵犯時(shí)仍然習(xí)慣于到處信訪、找領(lǐng)導(dǎo)。
4月9日，河南省高級(jí)人民法院首次發(fā)布具有典型意義的行政案例，以期通過典型行政案例公開，通過媒體讓公眾了解行政訴訟，了解在權(quán)利受到行政機(jī)關(guān)侵犯時(shí)獲得法律救濟(jì)和保護(hù)的法律渠道。
省高院新聞發(fā)言人徐哲表示，希望通過行政案例的公開能夠告訴公眾，行政審判已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，可以切實(shí)保護(hù)公民權(quán)利。
另一方面，通過發(fā)布案例的形式公開行政案件，可以利用媒體的優(yōu)勢(shì)在更廣泛的層面上形成公眾輿論，對(duì)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為進(jìn)行評(píng)判，起到促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政的重要作用，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)不斷提高執(zhí)法水平。
案例一：房屋征收補(bǔ)償不公平找法院來幫忙
案情：2012年，商丘市睢陽區(qū)人民政府啟動(dòng)了商丘市睢陽區(qū)長(zhǎng)江鑫苑棚戶區(qū)改造項(xiàng)目，王春生的房屋在該項(xiàng)目房屋征收的范圍內(nèi)。由于王春生與睢陽區(qū)政府未能達(dá)成征收補(bǔ)償安置協(xié)議，睢陽區(qū)政府作出了商睢政征補(bǔ)[2013]1號(hào)房屋補(bǔ)償決定。王春生不服該補(bǔ)償決定，提起行政訴訟。
結(jié)果：商丘市中級(jí)人民院審理認(rèn)為，被訴房屋征收補(bǔ)償決定的產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式中，用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的地點(diǎn)和面積等均不明確，不符合法律規(guī)定，故判決撤銷被訴房屋補(bǔ)償決定。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。
意義：法院判決鮮明地指出了房屋補(bǔ)償決定所確定的產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式存在的問題，彰顯了司法對(duì)被征收人的權(quán)利保護(hù)。在當(dāng)前各個(gè)地方的房屋征收工作中，不能公平補(bǔ)償?shù)膯栴}最為突出。房屋是公民的重要生活依靠，對(duì)房屋的公平補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)成為人民法院監(jiān)督行政機(jī)關(guān)房屋征收工作的重點(diǎn)，以切實(shí)保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
案例二：不服環(huán)保行政處罰可以狀告環(huán)保局
案情：2013年5月20日，安陽市環(huán)境保護(hù)局對(duì)安陽宗村桑德水務(wù)有限公司檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)其加氯間未正常使用，排放廢水中細(xì)菌超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。在聽取桑德公司陳述申辯后，環(huán)保局作出安環(huán)罰字[2013]第15號(hào)行政處罰決定書，桑德公司不服提起行政訴訟。
結(jié)果：安陽市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，環(huán)保局在作出行政處罰決定書前進(jìn)行了調(diào)查取證，充分聽取了當(dāng)事人的意見，程序合法，該行政處罰事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)充分，決應(yīng)予以維持,判決維持環(huán)境局作出的行政處罰決定。
意義：在環(huán)境污染問題日益嚴(yán)峻的情況下，環(huán)境保護(hù)部門應(yīng)充分履行職責(zé)，促進(jìn)環(huán)境不斷改善。但環(huán)境保護(hù)行政執(zhí)法工作也必須依法進(jìn)行，當(dāng)事人不服時(shí)，同樣可以通過行政訴訟要求人民法院進(jìn)行監(jiān)督。本案中，人民法院通過對(duì)案件的審理，確認(rèn)了環(huán)保行政處罰合法，解決了行政相對(duì)人和環(huán)保機(jī)關(guān)的法律爭(zhēng)議，體現(xiàn)了通過法律程序解決法律爭(zhēng)議的現(xiàn)代法治要求。
