來源：法制頻道 記者：郭穎穎
原題：執(zhí)行風(fēng)暴：77套房產(chǎn)抵債 青磚封門拒執(zhí)行
進入強制執(zhí)行階段，執(zhí)行局的干警在執(zhí)行過程中或多或少都會遇到阻礙。比如騰房，最常見的對抗方式是鐵將軍把門，法院執(zhí)行時需要請開鎖匠才可以。不過接下來這個被執(zhí)行人可真牛，竟然用大青磚加水泥封門。
這個執(zhí)行現(xiàn)場位于鄭州市隴海路與東明路交叉口附近，被執(zhí)行人堪稱最牛開發(fā)商，為了對抗法院執(zhí)行，用大青磚加水泥封門，堵住了步梯口，并停掉了電梯。
不過法院執(zhí)行局見招拆招，不僅請來了水泥工，還找到物業(yè)，要求他們配合執(zhí)行。
鄭州市中級人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二庭執(zhí)行員 孟冬
被執(zhí)行人抗拒執(zhí)行的意圖非常明顯，我們多次跟他溝通，他始終不跟我們聯(lián)系。
法官介紹，2011年，申請人翟女士所在的擔(dān)保公司借錢給河南一地產(chǎn)有限公司1875萬，由于開發(fā)商無力償還，2012年，雙方協(xié)商簽訂了以房抵債的合同。
申請人 翟女士
我們是2012年簽的以房抵債合同，2014年10月中旬我們發(fā)現(xiàn)，他把簽給我們抵債的房間，又簽給其他人了。
鄭州仲裁委員會于2017年1月20日作出裁決，內(nèi)容是地產(chǎn)公司返還翟女士1875萬元及2012年9月23日以來的利息。截止目前共計4400多萬元。裁決生效后，被執(zhí)行人未主動履行義務(wù)，翟女士向鄭州市中級人民法院申請強制執(zhí)行。
鄭州市中級人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二庭執(zhí)行員 孟冬
執(zhí)行過程中，我們總共查封了80套房產(chǎn)，在評估過程中，有兩套房子案外人異議得到支持我們解封，還有一套申請人主動放棄了，剩余77套，流拍之后，分四次以物抵債給申請執(zhí)行人。
法官介紹，抵債的這77套房產(chǎn)，分布在這棟樓的26層到30層。然而就在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人竟然想出了歪招兒。
鄭州市中級人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二庭執(zhí)行員 孟冬
送完協(xié)助交付通知之后，第二天夜里，他把樓梯全部都封了，就是涉案的樓梯樓層全部封堵了，26層以上的電梯也不讓使用了，所以我們今天組織了這次強制交付行動。
執(zhí)行局請來了水泥工拆了墻，又請來開鎖匠，把77套執(zhí)行房屋全部換鎖。
▼▼▼現(xiàn)場交付▼▼▼
