堵門的面包車被挪到馬路上，現(xiàn)在渾身是傷。□記者 郭致遠/文圖
核心提示 一業(yè)主不滿物業(yè)收停車費，把面包車停在小區(qū)門口3個月，以此表示抗爭。昨天，在鄭州市西湖秋韻小區(qū)門前，這輛“任性”的面包車車窗被砸、車牌丟失，變得渾身是傷。
【現(xiàn)場】“任性”面包車渾身是傷
昨天上午10點多鐘，記者在中原區(qū)湖西路西湖秋韻小區(qū)看到，進出小區(qū)的通道處，擺放著一個醒目提示牌，上書：“小區(qū)內(nèi)車位已滿，非本小區(qū)車輛，謝絕入內(nèi)，憑卡出入。”距離門口10米遠左右，一輛銀白色面包車停泊湖西路。這輛面包車后窗玻璃破碎，四個輪胎癟氣，前擋風玻璃有兩個洞，玻璃雖然沒有爛掉，但其受傷后，呈放射狀損壞。
記者注意到，該車的前保險杠幾近掉落，有人在左車窗內(nèi)，張貼收購報廢車輛小廣告。
“三個月了，這輛車子一直停這兒，遲遲不見車主挪走。”西湖秋韻業(yè)主李先生稱，聽說這輛車的主人因停車費問題，與小區(qū)物業(yè)產(chǎn)生紛爭，雙方各不相讓，業(yè)主一怒之下，就把車子停門口堵路，試圖討個說法。該車影響了大伙進出，業(yè)主們意見非常大，“很快，車被人推到路邊，隨后遭人為破壞。”
【車主】停車收費依據(jù)存疑
“說實話，我也不是刻意想找事兒的人。”昨天下午，面包車車主孫先生受訪時稱，西湖秋韻小區(qū)是個經(jīng)適房小區(qū)，2012年交鑰匙后，業(yè)主們陸續(xù)入住。這期間，包括他在內(nèi)的多位業(yè)主，開車進出小區(qū)，從未繳納過停車費。今年4月中旬，他開車進入小區(qū)時被保安告知，每月需要繳納60元停車費，且辦理停車卡之后，方可把車子停小區(qū)。
“說是停車費，但是車子一旦剮蹭、車內(nèi)物品丟失，物業(yè)并不包賠。”孫先生說，對于物業(yè)的停車收費依據(jù)及交錢后怎樣有效管理，他提出了質(zhì)疑。雙方言語不合，他盛怒之下，干脆把車子停在門口，要討個說法，“第二天，車子就被人破壞推到路邊。”他稱，自己向物業(yè)公司提出查看監(jiān)控，試圖查找出嫌疑人，被對方以種種理由回絕。
孫先生稱，車輛停放小區(qū)，物業(yè)每月收取60元費用，“這筆錢并不高，關(guān)鍵是事情發(fā)展到現(xiàn)在，車損壞恁嚴重，得有個說法。”
【物業(yè)】愿意協(xié)商解決此事
針對此事，西湖秋韻小區(qū)物業(yè)經(jīng)理劉先生稱，他們對業(yè)主停泊小區(qū)車輛收費，其目的是對車輛進行有效管控。該方案實施后，得到了廣大業(yè)主的支持，并向有關(guān)部門作了備案。
劉經(jīng)理說，業(yè)主孫先生用車堵門，引起其他業(yè)主的不滿，車是由業(yè)主們自發(fā)挪開的，物業(yè)并沒有參與。劉經(jīng)理坦言，物業(yè)公司的職責，就是給廣大業(yè)主提供服務(wù)，他們不愿與任何業(yè)主為敵。此事發(fā)生后，物業(yè)公司第一時間向轄區(qū)派出所報案，經(jīng)民警協(xié)調(diào)，物業(yè)公司做出讓步，對其停車費優(yōu)惠3個月。而這個協(xié)議，遭到孫先生的否決，“到目前為止，我們?nèi)匀粯酚趨f(xié)商解決此事。”