美國時間2月26日 ，美國大學理事會(Collegeboard)總裁David Coleman在給6000名員工的Email中明確提出SAT要進行改革，承認改革的原因是ACT考試的壓力，ACT 考試今年第一次超過SAT考試的人數。改革的方向很可能是更簡單容易，更加貼近核心國家課程標準，要把重心放在核心的知識和技能上 �？上о]件并未明確具體原因，確切改革時間和內容。
2012年參加ACT考試的人數是1,666,017 ，而SAT參考人數1,664,479，ACT以微弱票數險勝。一篇發表于2012年9月的文章認為ACT更親民：寫作是選考的(optional)，考試時間短，考試費更便宜，錯題不倒扣分。更重要的是，SAT考查的閱讀和寫作，看似行云流水，沒有備考的范圍和大綱，很難準備；而ACT所考察的科學和數學與學校課程關聯度大，學生會覺得ACT在準備上更有方向。
此次改革聲明在美國當地社會引起了很大的討論，一部分人認為SAT在評估和預測學生能力，改革后可能會更好。當然，反對的呼聲也不少。一位有30多年經驗的SAT從業者是這么吐槽的：在我的記憶中，SAT至少改過5次了，上次的改革，除了無意義地(ridiculously)改革考試題型之外，最主要的業績就是分了SAT1和SAT2，這樣就能收兩遍考試費了。此外，“公平考試”(FairTest)的公眾教育總監鮑勃•斯蓋福(Bob Scharffer)認為，SAT的2005年那次改革，在評估學生能力、應對多元化的學生群體、給大學提供參考方面沒有實質進步，改革并不成功，唯一的變化就是考的更長、考試費更貴了。面對ACT，SAT若想重新奪回昔日的地位，改革是勢在必行了。
來看看民間美國人是怎么吐槽SAT改革這件事情的：SAT當然要改簡單了，因為學生越來越蠢(becoming stupider and stupider)；現在考試報名還要傳照片，太坑爹了，注冊照片和ID照片還必須得看起來和我的孩子長得一樣(要不然呢？)；這個破爛國家什么事都干不好，為什么不直接在家里考算了。
