三、經濟學
經濟學完全有資格排在第三位。學習經濟學的人,不會搞經濟!我這里說的“搞經濟”,涵義是很狹義的,就是不會掙錢,更不會賺錢。我本人就是學經濟的,除了工資、稿費和咨詢收入外,沒有其他收入來源。我還算好點的了。我的許多同行,只有工資。并且,工資不高。我們系的老師,一人的年收入就那么幾萬塊!一個天天受著經濟學熏陶的人,卻沒有多少經濟收入,也是怪可憐的!
馬克思就是一個典型的例子。我不對馬克思的經濟理論作任何評價,但起碼,馬克思是經濟學家,這一點,無論東方西方,都是承認的。《從馬克思到凱恩斯的十大經濟學家》這本書,就是美國人寫的,“十大經濟學家”就從馬克思開始寫。但馬克思也是有名的窮光蛋,沒有恩格斯的資助,他哪里能夠坐在大英圖書館查資料寫《資本論》,恐怕餓死都有可能。當然,馬克思那么聰明的人,是不會餓死的。但肯定沒有“經濟學家馬克思”,可能就是“小皮匠馬克思”或者“小商販馬克思”了,更不可能有《資本論》。當然,我們也就不會在此對他評頭論足的了。
如果說經濟學家只是沒錢,那倒罷了;更要命的是,經濟學家對經濟的判斷、指導經常出錯,更不要說對經濟的預測了。現在盛行的計量經濟學家,跟著數學家的屁股后面屁顛屁顛,做秀來一番“科學家”的模樣,但他們所作的預測,能夠有10%正確的,就謝天謝地了。即便有這可憐兮兮的10%,其準確性又不敢恭維。哎呀,人家叫你經濟學家呢,“家”,何等榮耀的稱謂,我們曾經夢想的不就是成名成家么,可你學的東西根本就不管用。寫出一篇論文來,沒幾個人看。我曾經寫過一篇雜文,叫《兩個半讀者的文章》,就是指的此類論文。哪兩個半讀者:編輯,要算一個的;你自己,當然要算一個的;至于審稿人、主編們,加在一起算半個吧。這樣的文章,純粹是浪費世間財富。可每年,這樣的文章何止千萬?
如果說只是他們的判斷、預測出錯,那也罷了,問題是他們還要到處“好為人師”,去指導企業、指導政府,結果,導致紙面上的錯誤變成了實際上的錯誤。
|