巡回法庭進村，7年恩怨一朝泯

楊 芳 制圖

　  本報記者 王付栓 通訊員 劉亞磊 張廣坡

　  自家的地被鄰居建房占去，養豬場老板認為吃了虧，于是圍著鄰居的住房修建了一條排水溝，兩家人矛盾升級，最后對簿公堂。昨日，唐河縣法院城區中心法庭的法官來到轄區古城鄉大許沖村，在村部大院巡回審理這起排除妨礙糾紛案，既方便了當事人訴訟，又讓當地群眾零距離地感受庭審，現場學法。

　　不給補償，臭水伺候

　　“法官，王某松的養豬場流出的臭水環繞我家房屋流動，每日臭氣熏天，蒼蠅蚊子成堆，居住環境十分惡劣，你們可得幫我解決啊。”庭審一開始，原告王某山就向法官訴說。

　　2007年，被告王某松與同村村民互換承包地，并在該地上建了一個養豬場。同年，王某山經申請批準，在距離王某松養豬場不遠處建一座房屋。因系在王某松的承包地上蓋房，經村組協調，王某山答應補給王某松承包地0.7畝。2008年，王某山的房屋建成后，王某松以王某山所給補償過少為由，在王某山宅院四周強行挖溝種樹，并讓養豬場的臭水從溝內排走，影響了王某山一家人的居住。

　　“我們外出打工，家里沒人時，王某松多次對房屋墻腳四周進行破壞性挖掘，導致地基下沉，房屋多處開裂，墻體粉碎脫落。”王某山說。

　　由于養豬場流出的臭水環繞王某山的房屋流動，整日臭氣撲鼻，蒼蠅蚊子亂飛，又得不到解決，如此—來，兩家算是結下了仇怨。王某山說，2013年，經村里協調，他曾給王某松2000元，但王某松卻不履行約定清除障礙。

　　而王某松說，2013年的協議書中說，王某山賠償自己糧食損失費2000元，再撥一畝地。但事后，王某山只給了2000元，一畝地至今沒有兌現。為此雙方矛盾日益尖銳。

　　7年恩怨，一朝調解

　　走基層  晚報與巡回法庭同行

　　唐河縣法院受理該案后，考慮到雙方的鄰里關系，認為宜多做調解，盡最大努力化解矛盾。鑒于該案在當地影響較大，法官們決定到案發地大許沖村，與當地的村民、村干部—起調解這起鄰里糾紛。

　　法官把王某山、王某松雙方的意見、理由“曬”在知曉案情的左鄰右舍面前，讓當地群眾親歷開庭審案、評判對錯。整個庭審過程，嚴謹有序。在最后的調解階段，法官根據雙方在庭審階段的心理變化和調查的事實，及時辨法析理，并適時休庭進行“背靠背”調解。經過努力，最終達成調解意見，王某松停止侵權，王某山將自家的承包地調整一畝給王某松耕種，并自行排除妨礙。 

    主審法官唐念存告訴記者，遠親不如近鄰，現實中，鄰居因相鄰而居，見面較多，交往方便，更重要的是遇到困難或麻煩時能夠快速便捷地提供幫助。因此，鄰居之間產生了糾紛，更應該盡力化解，這樣才能消除不穩定因素。