庭審現(xiàn)場
審判長宋濤給上訴方調解 
審判員王彬給被上訴方調解“綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理適當，依據(jù)中華人民共和國《民事訴訟法》第170條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判……”6月28日，擔任審判長的南陽市中級人民法院宋濤，在鎮(zhèn)平遮山鎮(zhèn)巡回審判現(xiàn)場宣判道。
現(xiàn)場消息，由南陽市中級人民法院宋濤、郭彤影、王彬依法組成合議庭，由宋濤擔任審判長，書記員廖靚擔任法庭記錄，對一起發(fā)生于2015年12月18日18時柳盧公路某路口的交通事故上訴案件進行巡回審理。
當庭獲悉，未購買機動車強制險的上訴人薛某，在駕輕型貨車掉頭時，與未取得交通駕駛證且酒后駕駛無牌機動三輪車的唐某相撞，致唐某面部損傷構成十級傷殘、小腸腸系損傷構成十級傷殘、小腸部分切除構成九級傷殘的交通事故。
一方違反交通法規(guī)，掉頭時未盡到注意及避讓義務，且所駕車輛未購買強制險，另一方在無證情況下酒后駕駛無牌車輛。鎮(zhèn)平縣交警隊認定雙方負有事故同等責任，自然合法合情。
而原審鎮(zhèn)平法院經(jīng)查明審理后，判薛某限期賠償唐某187752.21元，駁回唐某其他請求，致使一審被告薛某不服，提起上訴。
薛某認為，原審法院對唐某按城鎮(zhèn)戶口標準計算傷殘傷殘賠償金違背事實，請求二審法院依法改判按照農(nóng)村戶口標準計算賠償數(shù)額，且原審法院對精神撫慰金的判決標準過高，與事故責任劃分不符。
薛某的上訴意見，在巡回法庭成為本案焦點。
辯論階段，薛某代理人說，按照賠償標準要求來說，被上訴人未提交其在鎮(zhèn)平縣石佛寺長期做生意的證據(jù)，所以不能按照城鎮(zhèn)標準。唐某代理人，你可以到石福寺去問去核實，我們在那都好幾年了。
后法庭經(jīng)核實了解，唐某確在石福寺做石頭買賣生意，且長期居住在不遠的鎮(zhèn)平縣城內。
依據(jù)情況，法庭對雙方進行當庭調解。審判員王彬和唐某代理人說，大家各退一步，適當減少一審賠償金額，早點賠償?shù)轿粚颊哂欣�。唐某代理人同意王法官說法，而在另一旁的薛某代理人，經(jīng)審判長宋濤，審判員郭彤影、王彬耐心勸解，與薛某聯(lián)系說明情況后，薛某仍不同意賠償?shù)氖状味噘r付要求，稱協(xié)調后需賠付的15萬元首次賠付只能有5萬元，剩下的分三年付清，原因是薛某家里確實困難。
唐某代理人此時表示：“對方當事人，在唐某住院后一直都未曾露面，僅在交警隊時給過2000元，住院花費十來萬，現(xiàn)在法官們從南陽專門下來二審，他們還說首次只給5萬元，連住院借的賬都不夠還，還要照顧老人，對方就沒有一點真誠的態(tài)度……”
調解不成，自然有了開頭的最終宣判結果。
審判員王彬在庭審后表示：我們之所以選擇通過巡審的方式審理該案，主要是想通過審理給大家以警示和提醒——城鎮(zhèn)賠償標準和農(nóng)村賠償標準是按照實際居住地所居住的時間而定；也希望大家看到違反道路交通相關法律所帶來的后果，依法依規(guī)完善機動車相關手續(xù)，謹慎駕駛，從根本上降低事故發(fā)生的幾率，減少交通事故給本人及家庭、他人和社會造成的傷害。 (白丞博 劉亞磊)
