2016年12月8日，鄧州市人民法院公開審理一起拒執罪案件并當庭進行宣判，被告人張某朝被判處有期徒刑六個月、緩刑一年。這是鄧州市法院審結的首例拒執罪案件。 

　　張某朝、張某芹系兄妹關系，張某朝將張某芹繼承父母的房產擅自拆除，2011年4月12日，鄧州市法院判決：張某朝將張某芹分得的房屋恢復原狀。判決生效后，張某朝拒不履行判決書規定的法律義務。2011年7月12日，張某芹向鄧州市法院申請強制執行。在執行過程，無論執行法官怎么勸說，張某朝仍不履行義務，反而在房屋舊址上與他人聯建開發房屋。2011年8月25日，鄧州市法院決定將張某朝拘留15日。后執行法官又多次督促張某朝盡快履行義務。張某朝仍然置若罔聞，當起了“老賴”。 

　　張某芹無奈向鄧州市法院遞交《刑事自訴狀》，要求依法追究張某朝拒不履行生效判決的刑事責任。2016年12月2日，鄧州市法院啟動張某朝涉嫌拒執罪的刑事自訴程序。當日該院即依法作出逮捕張某朝的決定書。 

　　2016年12月7日，被告人張某朝迫于即將面臨牢獄之災的壓力，與申請人達成執行和解協議，并履行完畢。 

　　庭審中，被告人張某朝承認了自己的錯誤并低頭認罪。他說：“是自己傳統思想觀念害了自己，總認為女孩出嫁后就沒有權利繼承父母的遺產。正是自己這種錯誤的執念，導致自己一錯再錯，最終走上犯罪道路。” 

　　鄧州市法院經審理后認為，被告人張某朝對人民法院的生效判決有執行義務，有能力執行而拒絕執行，經拘留后仍拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。鑒于被告人有悔罪表現，且在判決宣告前與自訴人達成執行和解協議，履行了執行義務，取得了自訴人的諒解，法院遂依法作出上述判決。 

　　鄧州市法院常務副院長劉國磊說：“此次拒不執行判決、裁定罪自訴案件的審結，不僅有效維護了自訴人的合法權益，而且對打擊“老賴”、破解執行難具有重要意義。”他表示：下一步，鄧州市法院將加大工作力度，窮盡執行措施，以重點打擊拒執犯罪為突破口，更新理念、強化措施，將公訴與自訴相結合，全方位打擊拒執犯罪，“亮劍”執行掀風暴，推進執行工作整體突破，提升司法公信和司法權威。(杜明 文鵬)