庭審現(xiàn)場
失信被執(zhí)行人趙某
庭上自訴人臘某接過被告代理人送來的35000元賠償款
群眾圍觀老賴曝光車
法制宣傳車
庭外破解執(zhí)行難宣傳展板老賴曝光車、巡回審判車、法制宣傳車，車車彰顯司法權(quán)威；自訴人、旁聽人、執(zhí)行人，人人拍手贊好。一樁八年前的舊案，從民事賠償糾紛演變?yōu)樾淌掳讣瑢崬楸桓嫒粟w某“賴”不賠償?shù)男袨樗隆?月30日下午，西峽縣灌河大道涼亭下的巡回法庭依法裁決，讓公民感受到了司法的公平正義。
買肉搭乘遇事故，鄰里三人進公堂
2007年6月16日上午，在某工地干零活的曹某因運料向房東趙某借三輪車，因車內(nèi)無油，曹趙二人便要一起到街上加油站加油，恰遇見趙的鄰居史大嫂要上街割肉需搭乘三輪車往返，經(jīng)趙同意后，由趙駕駛前去；曹某付完加油錢，返回途中由曹駕駛，當車行至半路，三輪車向左側(cè)翻在路邊的溝里，致史大嫂受傷。
經(jīng)衛(wèi)生院、縣醫(yī)院搶救，史大嫂于2007年8月19日出院，期間支付醫(yī)療費56940.90元。傷情經(jīng)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：史背髓損傷致截癱和大小便失禁屬一級殘，胸椎粉碎性骨折屬八級殘，多發(fā)肋骨骨折屬九級殘。
史大嫂住院期間委托女兒向法院起訴，請求法院支持醫(yī)療費、誤工費、住院護理費、20年長期護理費、營養(yǎng)伙食補助費、殘疾生活補助費、交通住宿費、鑒定費等合計179204元，由二被告承擔。
假借欠條推責任，一審二審未履行
西峽縣人民法院初審此案時，對案件進行了深入的調(diào)查和分析。初審過程中，趙某為推脫責任稱，三輪車已于2007年5月賣給曹某，有欠條為證，且事故發(fā)生時由曹某駕駛，自己不應(yīng)承擔責任；欠條內(nèi)容為：欠條，欠趙某現(xiàn)金陸佰元整，曹某 2007.5.23。曹某當庭否認，并陳述其打欠條是為欠房租所打，三輪車不是自己的，曹某同時表示自己持有駕駛證，但并未在庭上和指定時間向法庭提交。
初審法院結(jié)合案件實際情況和法律程序認定：趙某辯稱車輛已賣給曹某的理由不符合法律規(guī)定及買賣車輛的實際情況，法院不予采納；史某、曹某、趙某均對本次事故的發(fā)生存在有過錯行為，應(yīng)各自承擔相應(yīng)的民事責任：史某作為成年人，明知無牌照車輛不得上路和機動三輪車未經(jīng)批準不得載人，卻置安全于不顧搭乘，其本身具有違章過錯行為；曹某無證駕駛無照三輪車，違背不得載人規(guī)定，讓史某乘車往返，發(fā)生事故，曹具有較大過錯行為；趙某為車輛所有人，明知無駕駛證和行駛證和未經(jīng)批準不得載人規(guī)定，卻將車輛交給無駕照的曹某駕駛，并讓史某搭乘，具有違章過錯行為。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，史、曹、趙三方各自承擔事故責任比例4:4:2；判決曹趙二人在判決生效十日內(nèi)分別賠償史某71281.6元和35640.8元。
趙某不服一審判決，上訴至南陽市中級人民法院，各方當事人對一審相關(guān)事實不持異議。趙某再次當庭提交曹某書寫的證明一份，落款時間為2008年2月14日，即一審判決2008年1月10日生效后的一份證明材料。內(nèi)容是：2007年5月23日給趙某打600元的欠條系欠購三輪車的欠條。
曹某對證據(jù)的質(zhì)證意見為：該證明雖是我寫，但不是其真實意思，是趙某讓寫的，趙的意思是我家沒錢，判給我也是個空，由于我不懂法，他讓寫我就寫了。史某對此證據(jù)表示為趙某為逃避責任與曹某惡意串通制造的假證明，與在交警部門的陳述不一致。
同時，曹某當庭提交駕駛證正證一份，準駕車型E，曹某與趙某妻子錄音證據(jù)一份，證明方向：2月14日出具的證明是趙某的指示，車是借用趙某的。
綜合實際情況和法律規(guī)定，南陽中院做出維持原判的終審判決。
而自2008年5月20 的終審裁決之后至履行期限屆滿，趙某仍不履行判決義務(wù)，史某丈夫臘某于2008年7月18日向西峽縣法院申請強制執(zhí)行，法院向趙某送達《執(zhí)行通知書》，而趙某既不主動報告財產(chǎn)也未履行分文，2009年3月16日，2009年5月8日，2010年9月13日，西峽法院執(zhí)行人員依法對趙某采取三次拘留措施，其仍未履行。
史某不堪折磨深夜自殺身亡，趙某拒不履行觸法成拒執(zhí)罪
2009年3月5日法院查封了趙某位于丁河鎮(zhèn)陳陽村小南河秋樹行組坐東面西的二層磚混樓房一層。在案件執(zhí)行期間，趙某從他人處以24.5萬元的價格購買了房產(chǎn)，并已支付12萬元房款，且裝修入住。2015年起，趙某將其查封房屋的剩余部分按每年2400元的價格出租給別人使用，并收取房租。
另一方，時至2016年12月11日，史某因車禍致高度截癱，長期臥床生活不能自理，致身體潰爛，故承受不了疼痛及精神折磨，深夜趁家人不備，用剪刀割斷下肢大腿根動脈血管血流過多自殺身亡。
經(jīng)法院查明被執(zhí)行人在丁河鎮(zhèn)購買價值四十余萬元房產(chǎn)，又不報告財產(chǎn)，其行為已構(gòu)成拒不履行人民法院判決、裁定罪，西峽縣公安局又不立案，臘某遂向法院提起自訴。自訴人臘某認為被告人具有相應(yīng)的履行能力，不主動履行也不配合執(zhí)行工作，故意隱瞞財產(chǎn)拒不執(zhí)行法院生效判決。于是，2017年3月10日，因趙某拒不履行法院生效法律文書，法院決定對趙拘留15日。并于3月30日下午，在西峽縣灌河大道涼亭下進行巡回審理。
法院執(zhí)行利劍斬破八年積案，困苦農(nóng)民當庭獲賠償謝法官
刑事巡回法庭上，法院認為被告人趙某對人民法院的判決有能力執(zhí)行，但在長達數(shù)年的執(zhí)行期間，不主動履行，經(jīng)四次司法拘留后既不報告財產(chǎn)，又不履行義務(wù)，且抗拒執(zhí)行法院判決，侵犯了法院裁判的權(quán)威，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以拒不執(zhí)行判決裁定罪追究其刑事責任。
趙某當庭認罪，且在法庭的教育下當庭拿出執(zhí)行款35000元遞送給臘某，與自訴人臘某達成和解，取得自訴人諒解。
后合議庭對趙某當庭履行的行為，量刑情節(jié)予以考慮，被告人及其辯護人的意見法庭予以采納。依照法規(guī)判決：被告人趙某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。(緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。)
當庭拿到賠償款后的臘某表示，今天在這里舉行庭審會，是黨中央依法治國創(chuàng)平安社會，在我們這里的具體體現(xiàn)，給我這個困苦的受害人家屬一個說話的機會。首先感謝西峽法院對我妻交通事故一案的重視，特別是主管此案具體執(zhí)行的耿局長及楊庭長，對你們表示深深的謝意。從判決之日到現(xiàn)在已將近十年，被告人均未履行法律責任，分文不出，抗拒執(zhí)行，近十年間我們一家受著巨大的痛苦和精神折磨。今天法院為我家主持了公平正義，我想當著到場的大伙跟法官們說：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，依法辦事，公平公正，伸張正義，為民解恨。(杜明 白丞博 王素娟)
