搶劫案主犯不認(rèn)罪,西峽法院用大陪審合議庭來審案
證據(jù)確鑿,“零口供”照樣被判刑
南陽中院院長全程旁聽庭審,對陪審員制度試點(diǎn)改革連聲說好
3名審判員加上4名人民陪審員組成大陪審合議庭 本報記者 王 勇 攝 南陽報業(yè)傳媒集團(tuán) 全媒體記者 王 勇 通訊員 白丞博 王晶雅
昨天,在西峽縣法院刑事審判庭,公開審理一起搶劫案。這個團(tuán)伙中的一個主要嫌疑人,面對3名審判員和4名人民陪審員組成的大陪審合議庭,一直堅稱自己“無罪”,可是在完整的證據(jù)鏈條下,法庭還是認(rèn)定此人犯罪事實(shí)成立,當(dāng)庭判刑。全程旁聽了庭審的市中級法院黨組書記、院長龐景玉事后連說兩個“好”,一是陪審員在法庭調(diào)查階段問得好,二是西峽法院陪審員制度改革試點(diǎn)搞得好。
案件背景:獄友舉報,兩起搶劫漏案浮出水面
去年底,西峽縣法院曾對一起系列搶劫、盜竊、搶奪的犯罪團(tuán)伙進(jìn)行審理宣判,主犯之一的杜某被判處有期徒刑16年6個月,并處罰金29000元;另一主犯郝某被判處有期徒刑3年6個月,并處罰金15000元。在洛陽監(jiān)獄服刑的杜某有一天和獄友聊天時,說起了和郝某、林某在2011年4月份和5月份持刀搶劫的事情,而這兩次搶劫都沒有當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)。說者無心,聽者有意,他的獄友隨后向監(jiān)獄管理方進(jìn)行了舉報。
接到情況反饋的西峽縣公安局很快查清,在2011年4月份,上述三人經(jīng)預(yù)謀后,在西峽縣城建設(shè)路一小區(qū),由林某放風(fēng),杜某對一回家女子實(shí)施搶奪,在遭到對方反抗后,郝某上前幫忙,并用隨身攜帶的刀將該女子腿部扎傷,最終搶走11000余元。同年5月份,他們?nèi)擞衷谖鲘{縣城白羽路中段搶走一女子4000余元。2016年底,警方將一直在外的林某抓獲。
庭審直擊:證據(jù)鏈條下,“零口供”照樣被判刑
昨天上午,西峽縣法院對這兩起搶劫案進(jìn)行公開審理。引人注目的是,審判臺上除了3名審判法官外,審判桌左右又各添了兩名人民陪審員。原來,由于案情重大且有爭議,對于此次審判西峽縣法院采用了3名審判員加上4名人民陪審員的“3+4”的大陪審合議模式。
庭審過程中,郝某如同在公安機(jī)關(guān)偵查階段的那樣,無論是在庭審調(diào)查、舉證、辯論等環(huán)節(jié),全程堅稱自己無罪。可是郝某兩名同伙相互印證的口供、郝某前妻當(dāng)晚的證詞、被害人報案的材料,這個嚴(yán)密的證據(jù)鏈條都指向了郝某,最終3名審判員和4名陪審員在閉庭合議后,認(rèn)定郝某的行為構(gòu)成犯罪。
法庭當(dāng)庭宣判,郝某因犯搶劫罪被判刑8年,加上去年底被判的3年半,數(shù)罪判罰被判徒刑10年,杜某同樣數(shù)罪并罰被罰刑20年,林某被判刑2年半,且三人都被判處罰金。
案件延伸:西峽試點(diǎn)改革人民陪審員制度受肯定
昨天的庭審從上午9時開始,一直到12時結(jié)束,全程旁聽庭審的市中級法院黨組書記、院長龐景玉,庭審后在和參與此案的人民陪審員座談時,認(rèn)為陪審員當(dāng)天的表現(xiàn)很專業(yè)、很認(rèn)真、很操心,很有陪審員的范兒。同時他認(rèn)為試點(diǎn)改革人民陪審員制度的西峽縣法院,經(jīng)過探索走出了一條新路,他希望西峽法院在現(xiàn)有工作基礎(chǔ)上,繼續(xù)把這項(xiàng)改革推向深入。
據(jù)了解,2015年4月,西峽法院被最高人民法院、司法部確定為全國50家、全省5家人民陪審員制度改革試點(diǎn)法院之一,該院大膽創(chuàng)新,人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作進(jìn)展順利。去年6月30日,最高人民法院周強(qiáng)院長在向全國人大常委會作試點(diǎn)中期報告時,對西峽法院在選任過程中重閱歷不重學(xué)歷的嘗試給予充分肯定。④5
來源:南陽晚報











