搶劫案主犯不認(rèn)罪，西峽法院用大陪審合議庭來審案
證據(jù)確鑿，“零口供”照樣被判刑
南陽中院院長全程旁聽庭審，對陪審員制度試點(diǎn)改革連聲說好
3名審判員加上4名人民陪審員組成大陪審合議庭 本報記者 王 勇 攝 南陽報業(yè)傳媒集團(tuán) 全媒體記者 王 勇 通訊員 白丞博 王晶雅
昨天，在西峽縣法院刑事審判庭，公開審理一起搶劫案。這個團(tuán)伙中的一個主要嫌疑人，面對3名審判員和4名人民陪審員組成的大陪審合議庭，一直堅稱自己“無罪”，可是在完整的證據(jù)鏈條下，法庭還是認(rèn)定此人犯罪事實(shí)成立，當(dāng)庭判刑。全程旁聽了庭審的市中級法院黨組書記、院長龐景玉事后連說兩個“好”，一是陪審員在法庭調(diào)查階段問得好，二是西峽法院陪審員制度改革試點(diǎn)搞得好。
案件背景：獄友舉報，兩起搶劫漏案浮出水面
去年底，西峽縣法院曾對一起系列搶劫、盜竊、搶奪的犯罪團(tuán)伙進(jìn)行審理宣判，主犯之一的杜某被判處有期徒刑16年6個月，并處罰金29000元；另一主犯郝某被判處有期徒刑3年6個月，并處罰金15000元。在洛陽監(jiān)獄服刑的杜某有一天和獄友聊天時，說起了和郝某、林某在2011年4月份和5月份持刀搶劫的事情，而這兩次搶劫都沒有當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)。說者無心，聽者有意，他的獄友隨后向監(jiān)獄管理方進(jìn)行了舉報。
接到情況反饋的西峽縣公安局很快查清，在2011年4月份，上述三人經(jīng)預(yù)謀后，在西峽縣城建設(shè)路一小區(qū)，由林某放風(fēng)，杜某對一回家女子實(shí)施搶奪，在遭到對方反抗后，郝某上前幫忙，并用隨身攜帶的刀將該女子腿部扎傷，最終搶走11000余元。同年5月份，他們?nèi)擞衷谖鲘{縣城白羽路中段搶走一女子4000余元。2016年底，警方將一直在外的林某抓獲。
庭審直擊：證據(jù)鏈條下，“零口供”照樣被判刑
昨天上午，西峽縣法院對這兩起搶劫案進(jìn)行公開審理。引人注目的是，審判臺上除了3名審判法官外，審判桌左右又各添了兩名人民陪審員。原來，由于案情重大且有爭議，對于此次審判西峽縣法院采用了3名審判員加上4名人民陪審員的“3+4”的大陪審合議模式。
庭審過程中，郝某如同在公安機(jī)關(guān)偵查階段的那樣，無論是在庭審調(diào)查、舉證、辯論等環(huán)節(jié)，全程堅稱自己無罪。可是郝某兩名同伙相互印證的口供、郝某前妻當(dāng)晚的證詞、被害人報案的材料，這個嚴(yán)密的證據(jù)鏈條都指向了郝某，最終3名審判員和4名陪審員在閉庭合議后，認(rèn)定郝某的行為構(gòu)成犯罪。
法庭當(dāng)庭宣判，郝某因犯搶劫罪被判刑8年，加上去年底被判的3年半，數(shù)罪判罰被判徒刑10年，杜某同樣數(shù)罪并罰被罰刑20年，林某被判刑2年半，且三人都被判處罰金。
案件延伸：西峽試點(diǎn)改革人民陪審員制度受肯定
昨天的庭審從上午9時開始，一直到12時結(jié)束，全程旁聽庭審的市中級法院黨組書記、院長龐景玉，庭審后在和參與此案的人民陪審員座談時，認(rèn)為陪審員當(dāng)天的表現(xiàn)很專業(yè)、很認(rèn)真、很操心，很有陪審員的范兒。同時他認(rèn)為試點(diǎn)改革人民陪審員制度的西峽縣法院，經(jīng)過探索走出了一條新路，他希望西峽法院在現(xiàn)有工作基礎(chǔ)上，繼續(xù)把這項(xiàng)改革推向深入。
據(jù)了解，2015年4月，西峽法院被最高人民法院、司法部確定為全國50家、全省5家人民陪審員制度改革試點(diǎn)法院之一，該院大膽創(chuàng)新，人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作進(jìn)展順利。去年6月30日，最高人民法院周強(qiáng)院長在向全國人大常委會作試點(diǎn)中期報告時，對西峽法院在選任過程中重閱歷不重學(xué)歷的嘗試給予充分肯定。④5
來源：南陽晚報
