買學區房繳高額費四處找人求人、陪讀、輔導……“孩子上學，父母煉獄”，新一代的父母正面臨著前所未有的教育壓力。裹挾眾多家庭的優質教育資源搶奪戰和重點園、重點校瘋狂的圈錢運動時時在上演著——在北京，從孩子上幼兒園開始，大部分家長們就在擇校這條路上一路狂奔。“拼爹，拼錢，拼命”，都是為了“拼重點”，而這幾年擇校費也是行情猛漲。
新學期已經開始了一段時間，擇校大戰也暫時偃旗息鼓。然而，擇校之重，并沒有讓家長放下經濟和精神上的雙重壓力，“孟母三遷”、“陪讀占坑”……在接受筆者采訪時，有家長用“絞盡腦汁”“苦不堪言”來形容自己的生活。
“孩子上了學，對你的金錢、地位、智商、體能都提出挑戰，缺一不可，必須是全能選手。有時候你會覺得自己快崩潰了，對不起，更殘酷的事實來了，你還要堅持下去。”一位家長如是說。
上學先買房是“硬道理”
房子，房子！
孩子上學，和戶口捆綁的房子已經失去投資或者居住的目的，成為重要的擇校籌碼。
新學期開始了，陳宇如愿進入北京海淀區中關村一小。
一切似乎落下了帷幕，但為孩子上學付出的艱辛仍然深深印在陳宇父母的腦海中，揮之不去。
陳東陽夫婦兩人在朝陽區一家外企上班，今年兒子陳宇6周歲了。為了讓孩子進入這所小學，夫妻兩人幾年前就開始做準備了。
趁著房價還沒完全漲到離譜的程度，于是兩人趕緊在屬于中關村一小招生范圍內的小區買了一套小房子。
“借錢，東挪西湊，到處求人，絞盡腦汁”，“看到房價下跌，想著自己身上的債務就會心驚肉跳”，“多虧提前行動了，要不現在這事根本不可能了”，說起買房，陳東陽絲毫不后悔當初的決定。
像陳東陽這樣的例子數不勝數。父母們為了孩子不惜高價買房，重點中小學“片兒”內的房價像火箭一樣飛速上漲，形成了一個惡性循環。
破舊的藍紅磚房，剝落的水泥。
這就是陳宇所讀的中關村一小附近筆者所看到的實景。
一位學生家長告訴筆者，藍磚房是70年代，紅磚房是80年代，但是價位差不多。筆者在小學附近的一家房產中介了解到，這里學區房每平方米大概在4萬到5萬之間。而非學區房房況明顯好很多，每平米價錢卻便宜1萬。
“如果您單純為了孩子上學，并不打算以后常住，建議您選擇小戶型的，以后不用了可以再賣出去”，附近中介機構的劉經理給筆者推薦了一套一居室，48平方米，240萬。
這么小而且破舊的房子不適宜居住。因此，擇校不僅推高了房價，還帶火了周邊的租房市場。租房廣告在小區的墻上摞得很厚。
在一些家長看來，孩子上學先買房是硬道理。
“沒有戶口，其他的一切方法都不保險。”
一路瘋長的擇校費2011年，北京市小學畢業生人數為10.2萬人，至少有超過5萬名孩子要通過其他途徑參與到“擇校”競爭中。
在擇校競爭最為激烈的東城、西城、海淀，電腦派位外的眾多擇校方式入學比例已超過半數。
沒有買到學區房，或者沒有北京戶口，家長的選擇之一就是高額擇校費。
李賢就是通過這種方式擠進了北京市西城區一所重點中學。
李賢幾年前隨媽媽來到北京并在北京讀完小學。為了讓她上一所重點中學，媽媽費勁了心思。
“這個學校特別難進，得有人才行，前門不行，得走后門，一般的后門還不行。”
當筆者準備詳細了解時，李賢媽媽顯示出很戒備的樣子：“我們是通過‘非法’手段進去的，反正就是把錢給熟人，他幫忙運作的，細節我也不了解，不方便跟您多說什么”。
她告訴筆者，一共大概花了12萬。為了女兒上學方便，她把自己的房子租出去，在學校附近租了一套房子，每個月要交4000多的租金。
北京小升初硝煙彌漫，暗流涌動，最為人們所詬病，家長和孩子付出的辛勞也最多。與此同時，在小學入學這道關口，家長們也同樣糾結著。
一份家長認為真實、卻沒有得到官方認可的北京市重點小學擇校費一覽表顯示，位于前10位的學校，擇校費從25萬到8萬不等。而與之相對應的是，2010年度北京市城鎮居民人均可支配收入29073元。最高擇校費用已經接近人均收入的10倍。
筆者在海淀區了解到的情況也大致如此。在一所知名小學門口，一位來看孩子的家長告訴筆者：“這個學校太難進了，沒人根本不行，據說，今年這里的擇校費都漲到15萬了”。
2010年底，教育部要求各地3年到5年基本解決義務教育階段擇校亂收費問題，但很多大中城市的中小學擇校費用不降反升。最近一項調查比較北京初中生家長和小學生家長所報告的數額，表明近年北京“小升初”擇校準備費用至少遞增30%。
學校、家長和孩子都扭曲在孩子上學問題上，這一代孩子的父母無法歇口氣。
“現在孩子上學，不僅是孩子自己的事情，父母也得跟著學，以便隨時進行輔導，不然你的孩子可能會落后，還可能不被老師喜歡”。
劉女士自從孩子上小學三年級開始，就再也沒有休息過周末，“都在陪孩子上奧數，補習班，業余班。”
除了花費，占坑的孩子毫無疑問要不斷的上各種培訓課，應對各種考試。這就給家長的輔導能力提出了挑戰。“如果家長輔導不了，還不如上一個普通學校比較好，否則”會很受傷“，一位家長如是說。
陪上課還不能完全了卻父母的責任，朝陽區一位公辦學校的老師介紹說，學生入學要測試，但是，要進入學校學習不是單純的試卷考試結果就能決定的。學校對外公布的結果是“看綜合能力”，這種“綜合能力”怎么確定各有標準。令人不可思議的是，一些學校招生考試還要孩子父母參與，父母的表現分占據總分一部分比例。
買房，繳費，找人求人；陪讀，自學，參加考試。網友戲稱，孩子上學，父母煉獄。新一代的父母正面臨著前所未有的教育壓力……近幾年，一個令人憂慮的現象是，孩子的“起跑線”已經前置到幼兒園。私立幼兒園收費不菲，而要擠進公立幼兒園并不比孩子上小學難度小。
今年的中秋節，程菲并不快樂，直到現在還在心疼送禮的三萬元錢。她托人把女兒送到東城區一家區重點幼兒園，贊助費花了三萬元，“說是贊助費，可是連個收條都沒打”。程女士抱怨道，本來中秋前買了五千元的購物卡，去給她辦成此事的一位朋友家表示感謝，誰知這位朋友講到自己沒有那么大能耐，而是一手托一手，又通過兩位中間人辦成此事的，需要三萬元人情費。“沒辦法，一切為了孩子。我們這一代父母想在孩子上學這件事上省錢，簡直是不可能的事。”
近幾年，在學前和義務教育階段，高收費、擇校的現象愈演愈烈：一方面教育主管部門高調嚴禁，與此同時半公開的規則暢行無阻。在幼兒園有園上和義務教育階段公辦學校學費全免的現實下，卻在上演著裹挾眾多家庭的優質教育資源搶奪戰和重點園、重點校瘋狂的圈錢運動。
“教育是學校、家長和孩子共同努力的結果，缺了哪個都不行”，一位家長如是說。這句話本來是很科學的，但是，在扭曲的擇校環境下，學校、家長和孩子三個因素都發生了扭曲，孩子則是最大的受害者。孩子小學或中學畢業時，又是另一輪大戰的開始，如此循環往復……“擇校費讓百姓們感到無奈、辛酸和無助，再不解決勢必影響民生。有關部門該有所作為了。”一位家長如此呼吁道。
