學校只“堵”不“疏”難根治
針對部分大學生出租宿舍床鋪，校園學生有著不同的看法。
贊成的學生大多認為，每年還不到開學，學校已經把住宿費收走了。寢室閑著不住是資源浪費。學生對床鋪有處理權，是否出租給別人是個人自由。
反對的學生則普遍認為，如果將床鋪租給陌生人，出租者挽回了個人的經濟損失，卻會給其他同學帶來了安全隱患，損人利己。
對此，學校有關部門的態度則是基本一致：學校表示，學生出租床鋪存在較大的安全隱患，也不利于學校的集中管理，學校將嚴查這種違反校規的行為。
部分學生因為實習等原因確實不在宿舍居住，學校能給予辦理退費嗎？記者在河南省5所大學進行了解，結果這5家大學均表示目前沒有這樣的政策出臺。
對此，鄭州大學法學院金香愛教授指出，學生與校方之間其實是租賃關系。“住房城鄉建設部出臺的《商品房屋租賃管理辦法》今年2月已經開始實施了，其中第十一條規定：承租人轉租房屋的，應當經出租人書面同意。學生轉手出租宿舍床鋪其實是"二房東"的行為，是違反法律規定的，學校禁止學生出租宿舍床鋪的規定并沒有錯。”
對于學生不在寢室住卻還要繳納住宿費的問題，金香愛教授認為，學校在禁止學生出租床鋪的同時，還應該將規定進一步細化。“對于確實長期不在校住宿的學生，校方應該本著公平、合理的原則，對管理規定作出相應調整。比如對長期不在校居住的學生進行登記，退還或減免他們的住宿費用。對來校進修人員經嚴格核實并進行登記后，讓他們入住這些閑置的宿舍，力求使資源利用最大化。后勤管理與服務工作應以廣大師生為本，真正將服務的觀念融于校園管理之中。”
