國內(nèi)MBA院校追求“名流商院入場券”(3)

　　支持方觀點一：正規(guī)國際認證不會出現(xiàn)“注水”現(xiàn)象

　　據(jù)了解，參與國際認證，首先做的就是過程上的自評，然后才是結(jié)果上的互評認證。國內(nèi)一些商學院院長們對此表示，這才是科學、嚴謹?shù)恼J證態(tài)度。

　　外經(jīng)貿(mào)大學國際商學院執(zhí)行院長湯谷良說：“國際認證不像評教授，不用報多少文章，考核的是師資、課程體系、教學結(jié)果，認證評定就像公司上市一樣，要進行全面的梳理，一般一個認證要花上一兩百萬元，對師資、課程均有考核。正規(guī)的國際認證應該不會出現(xiàn)注水現(xiàn)象，因為一搞就是三年，準備時間長，考核的既有硬件也有軟件。”

　　支持方觀點二：國際認證能促進本土商學院全球化

　　早在2001年，EQUIS做過一項統(tǒng)計，顯示了各國商學院參加國際認證的動機。其中，97%的院校希望找到一個參照系，同其他院校作橫向比較；89%的院校希望提高競爭力，建立長效質(zhì)量控制體系；72%的院校希望以此激勵教師和員工不斷創(chuàng)新；65%的院校，則希望得到兄弟院校的考察咨詢。不少國內(nèi)商學院院長認為，獲取國際資質(zhì)，是國際認證的首要動機。

　　談及追求國際認證可能導致“水土不服”的問題，外經(jīng)貿(mào)大學國際商學院執(zhí)行院長湯谷良卻持相反觀點，他認為：“商學院搞認證，這與商學院自身的個性化發(fā)展并不矛盾，因為商學院本身就是個舶來品，案例研究可以是本土化的，但戰(zhàn)略、愿景應該是國際的。”

　　年前，清華大學經(jīng)濟管理學院攜教職赴美國招聘人才，許多應聘者與經(jīng)管學院達成意向，卻遭到各自導師的質(zhì)疑與反對。這些導師的理由出奇一致，就是擔心門下博士生的這一選擇會影響前途。當獲悉清華經(jīng)管學院已獲AACSB國際認證后，顧慮隨即打消。