八成孩子想當(dāng)班干部 家長意見多影響認(rèn)知(2)

　　新聞鏈接

　　取消班干部制度引爭議

　　鄭淵潔曾發(fā)布微博稱“小學(xué)班干部制度是在培養(yǎng)漢奸。”并給出了“漢奸”的三個(gè)特點(diǎn)：為強(qiáng)權(quán)效力、告密、奴役同胞。他建議取消小學(xué)班干部制度，讓所有孩子平等成長。這條微博在網(wǎng)上引起了爭議，截至昨天下午6點(diǎn)半，這條微博已被轉(zhuǎn)發(fā)2386次，評論1258次。

　　12月14日，一名自稱是小學(xué)生班干部的網(wǎng)友向鄭淵潔發(fā)出“反擊”，稱“漢奸”二字刺痛了所有班干部的心。這名“小學(xué)生”的信中融合了TVB體、咆哮體等多種網(wǎng)絡(luò)流行語言，駁斥鄭淵潔不懂班干部推選制度。

　　其后，鄭淵潔接連在微博上發(fā)起3次投票，其中之一便是針對這封“小學(xué)生班干部”的來信。在是否同意用值日生取代現(xiàn)在的小學(xué)班干部的投票中，94%的網(wǎng)友反對改變現(xiàn)有小學(xué)班干部制度，還有53%的網(wǎng)友認(rèn)為家長會(huì)為了讓孩子當(dāng)干部而向老師行賄。鄭淵潔認(rèn)為，一道杠兩道杠三道杠和綠領(lǐng)巾一樣存在等級，應(yīng)當(dāng)取消，孩子要學(xué)會(huì)自己管自己。如果必須有小學(xué)班干部制度的話，就輪流當(dāng)，不用選舉，一個(gè)月?lián)Q一次。班干部就是服務(wù)為主，可根據(jù)事務(wù)類別設(shè)置班干部，比如督促喝水和上廁所的班干部。

　　班干部制度到底是不是在培養(yǎng)“漢奸”？人民日報(bào)、新華社、光明日報(bào)、中國青年報(bào)以及各地的媒體紛紛以“是否取消班干部制度”、“小學(xué)班干部制度需要改革”、“取消班干部制度引爭議”等為題發(fā)表評論。

　　光明日報(bào)認(rèn)為，改革班干部制度主要是改革其發(fā)展過程中出現(xiàn)的成人化、“官本位”傾向，一方面，可以考慮讓每個(gè)孩子輪流做班干部。另一方面，我們應(yīng)該強(qiáng)調(diào)班干部的服務(wù)意識和奉獻(xiàn)精神。

　　而鳳凰銳評有評論者認(rèn)為，“發(fā)達(dá)國家小學(xué)沒有班干部制度”，但發(fā)達(dá)國家一定存在其他諸如“童子軍”之類的群體組織，學(xué)校和老師也一定會(huì)采取適當(dāng)?shù)墓芾泶胧�，所謂“平等成長”，并不意味著任何人不受任何約束，只要人們還生活在一個(gè)靠各種制度約束人的行為的公民社會(huì)里，就必然存在管理，而管理的基礎(chǔ)就是制度，或者法律。