職考灰色利益鏈曝光 代考各環(huán)節(jié)均可獲利 (3)

　　上核心期刊“版面費(fèi)”要價(jià)上萬(wàn)

　　隨后，記者同樣以中學(xué)教師的身份與另一家網(wǎng)站取得了聯(lián)系。“當(dāng)記者說明想在核心期刊上刊登一篇3000字以上的論文時(shí)，對(duì)方提供了兩家期刊供選擇。記者隨便挑了一家，該“客服”在大約十分鐘后給出了回答，“價(jià)格8500元，5月刊發(fā)，如果要代寫的話，還要再加錢�！�

　　記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“版面費(fèi)”的多少是與期刊的影響力成正比的，從幾百元到幾千元不等，一些專業(yè)的、影響力比較大的核心期刊，“版面費(fèi)”可能高達(dá)八千、一萬(wàn)，至于一些代寫、代發(fā)機(jī)構(gòu)要價(jià)超過萬(wàn)元的也不鮮見。

　　“兼職”的便宜多了，報(bào)價(jià)800

　　除了“大公司”外，網(wǎng)上代寫、代發(fā)論文的“散兵”也不少。這些“散兵”有的是已經(jīng)工作的人，有的甚至是在校大學(xué)生“創(chuàng)業(yè)”，他們的共同點(diǎn)就是手上握有期刊的“資源”。

　　在南京一家本地論壇上，記者搜到一則帖子，發(fā)帖人自稱計(jì)算機(jī)專業(yè)碩士，可以代寫計(jì)算機(jī)方面的論文，并且保證100%發(fā)表。因?yàn)槭莻�(gè)人，價(jià)格比網(wǎng)絡(luò)公司的便宜。記者隨即根據(jù)帖子上留下的聯(lián)絡(luò)方式，與之取得了聯(lián)系。該位發(fā)帖人表示，自己在一家公司工作，因?yàn)槭稚嫌衅诳�“資源”，所以做論文代寫代發(fā)賺點(diǎn)“外快”。他還表示，自己是“術(shù)業(yè)有專攻”，能保證論文的原創(chuàng)，比什么論文都做的網(wǎng)絡(luò)公司更“安全”。當(dāng)記者表示想在省級(jí)期刊上發(fā)表一篇論文時(shí)，該發(fā)帖人報(bào)價(jià)800元。為了表明“誠(chéng)意”，該發(fā)帖人還告訴記者，同城的可以當(dāng)面“交易”。

　　職稱外語(yǔ)考試“不合法”？

　　有網(wǎng)友建議取消職稱外語(yǔ)考試

　　據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，職稱外語(yǔ)考試和計(jì)算機(jī)考試作為職稱評(píng)定的必備條件，由國(guó)家設(shè)定統(tǒng)一考試，屬于行政許可的范疇。而按照《行政許可法》的規(guī)定，作為國(guó)務(wù)院主管部門的原人事部是沒有資格設(shè)定行政許可的。因此，隨著《行政許可法》的實(shí)施，職稱外語(yǔ)考試和計(jì)算機(jī)考試都失去了合法性基礎(chǔ)。有網(wǎng)友據(jù)此建議取消該項(xiàng)考試。

　　江蘇職稱外語(yǔ)已“降門檻”

　　對(duì)于“民怨沸騰”的職稱外語(yǔ)考試，記者請(qǐng)到的南京一位從事職稱評(píng)定的專家表示，在職稱外語(yǔ)上，江蘇多年以前就開始根據(jù)不同系列、不同級(jí)別對(duì)外語(yǔ)要求做出調(diào)整。以南京為例，很多行業(yè)的職稱考試都已經(jīng)取消了對(duì)外語(yǔ)的要求；只是在南京的一些部屬企業(yè)，仍然執(zhí)行國(guó)家的規(guī)定。

　　一評(píng)定終身有必要廢除？

　　一評(píng)定終身，制度存弊端

　　有專家認(rèn)為，通過統(tǒng)一考試來(lái)確定個(gè)人職稱的方式非常不合適。職稱是一種職業(yè)技能的體現(xiàn)，更多地體現(xiàn)在實(shí)際操作能力上，而簡(jiǎn)單地通過一些標(biāo)準(zhǔn)化的考試來(lái)確定一個(gè)人的能力，是不可能達(dá)到效果的。綜 合

　　利益鏈只打“論文”不適合

　　對(duì)于職稱考試中巨大的灰色利益鏈，該人士表示，將板子全部打在職稱考試上并不合適。

　　該人士以“論文”為例告訴記者，在國(guó)外很多國(guó)家，類似職稱評(píng)定反而是以標(biāo)準(zhǔn)作為第一選擇，在崗位上的業(yè)績(jī)排在其次。“這是因?yàn)檎撐哪芊从吵鰜?lái)一個(gè)人的學(xué)術(shù)水平，反映出他目光有多開闊。而我國(guó)目前的問題出在很多時(shí)候論文已經(jīng)‘變味’了，弄虛作假，為論文而論文�！�