(3)錯誤的材料
這類材料從數量上來說比較少,如果沒有改錯之類的題,刪除這類材料很重
這樣的材料內容是錯誤的,不僅不能幫助你答題,反而會誤導你,影響你的得分。下面是2005年國家公務員考試申論真題材料
一位外國學者在談到中國農民權利問題的時候, 曾回顧了美國對黑人權利保護的問題。在美國內戰之前,法律上規定黑人不能享有與白人同樣的權利,在內 戰之后即便是法律做了修改,形式上是平等了,但是一百多年來,美國的黑人事 實上還是沒有享受到平等權利。解決美國黑人的平等問題,用了非常多的時間, 很多人、很多職業團體都參與到這個過程中。舉一個例子,在教育方面,以前黑 人和白人不能同校,后來就這個事情上訴到最高法院,最高法院裁定黑人和白人 應當同校,不應給白人和黑人分別建立一套教育體制。即便最高法院做了這種裁 決,但實施起來也非常困難,五十年過去了,這個裁定雖得以實現,但仍然存在 問題。
稍有常識就可以想到,中國的農民和黑人是不具有可比性的,我們既沒有種族歧視,也沒有農民與城鎮人口的子女不能同校的問題,我們所面臨的是分配不 公導致的資源匱乏,這樣的不公平不單指向農民,城市的低收入者同樣面臨著這 樣的問題。 而有些人看到專家、 學者的話就奉為經典, 何況還是一個“洋”學者, 在該年的答題中,很多考生在提解決農村問題的措施的時候都有提到,要借鑒美 國解決黑人問題的經驗,這樣說不僅不會得分,如果被閱卷老師察覺,完全可能被扣分。
|