■北京大學
貼近時事話題多元
試題
1.國家廣電總局頒布通知，從2012年元月起，禁止在每集電視劇劇情播放過程中插播廣告。你認為電視劇生產商和廣告公司會采取什么辦法來應對？
2.北京大學“中學校長實名推薦制”要求“不孝敬父母不得被推薦”，引起社會熱議。請談談你的看法。
3.如何看待我國部分食品存在中國、外國雙重質量標準的現象？
點評：北大今年自主招生面試題依然遵循了以往的基本風格，即：學科話題多元化，大量引入時事熱點，考驗學生的視野廣度和思考深度。
去年自主招生中，北大曾經針對當時熱播穿越劇《宮》，問考生如何看待穿越劇中對歷史的改編。今年繼續針對電視劇來提問，話題卻換成了電視劇中插播廣告。北大無非是借著一個契機，引發考生對社會熱點的思考。
類似的題目在北大面試中很多。本次舉出來的第3題，也是直指去年蒙牛公司發言人“我們供應香港的奶源沒有問題”而引發內地消費者嘩然的熱門事件。
從北大的命題可以看出，提倡高中生關注社會生活。考生平時若稍微關注點新聞報道，就不會覺得這些試題古怪，也不會在答題時無話可說。
■清華大學
嚴肅有余創新不足
試題
1.假設給你一次機會，你會穿越到古代哪個朝代，做什么人？三國？還是其他？
2.如果你是班長，組織一次關于雷鋒精神的班級活動，并根據活動準備演講稿。
3.如果你所在的中學要進行80周年校慶，你作為組織者，如何組織慶典工作？
點評：整體說來，相比北大，清華的面試題略顯嚴肅，不那么靈活。1、2兩題較為中規中矩。第1題選擇了“穿越”這個點，但更側重于展現學生本人的歷史知識和個人志趣。
第2題非常精準地緊跟“雷鋒精神”的形勢，雖也是時事熱點，但更加側重于接納而不是批判，不易展現學生的個性特點。第2題有點像是“黨校”的考題，因為它有點像學生干部選拔，對于那些沒當過學生干部的普通孩子來說，組織班級活動和組織校慶典禮，似乎有點遠離生活了。
■復旦大學
天馬行空取材大膽
試題
1.玉皇大帝與如來佛哪個大？
2.你如何看待方舟子和韓寒的論戰？
3.給錢學森設計一套房子，你怎么設計？
點評：復旦面試題目一向以飄忽且大膽而著稱，這一次也不例外。這些題目沒有什么標準答案可言，也沒有答題的一定之規，往往是考查考生的思維條理性、全面性或創意。遇到這類題目，考生可以選擇其中一個破題點發揮，注意自圓其說即可。
第2題則是“大膽”的體現。韓方大戰這件事情雖然既火熱又與青少年息息相關，并非每個學校都敢選用為面試題的，很多學校在面試中都選擇了同樣熱門的“活熊取膽”，而韓方大戰爭論頗多，萬一高中生收不住嘴，往往不好收拾。
要應對復旦的面試，就要具備“泰山崩于前而色不變”的素質，否則很容易被天外飛仙般的題目刺激到不淡定的程度。
