百度文庫，“分享”平臺涉侵權
在百度百科中搜索“百度文庫”這一詞條，你將會看到這樣一句話——上傳我的文檔，分享知識，分享快樂。百度也許想通過百度文庫實現“普天同樂”，但結果似乎有點“樂極生悲”。
自2009年12月正式成立以來，百度文庫一直未撇開“侵權”的帽子。它的定位是供網友在線分享文檔的開放平臺。網友通過注冊百度賬號，便可上傳或下載多個領域的文字資料。在這些文字資料中，含有大量文學作品，而這些文學作品卻大都未被授權。
早在2010年1月，中國文字著作權協會(簡稱文著協)與盛大文學就曾聯合召開發布會，指出百度文庫侵權。同年12月，作家陸琪征得上百位作者聯合署名，呼吁成立行業維權組織，起訴百度。此后，文著協、盛大文學與磨鐵圖書公司共同發布了《針對百度文庫侵權盜版的聯合聲明》。
可見，對百度的討伐，是一場持久戰。真正的轉折點，是3月15日，近50名作家、出版人聯合簽署的《三一五中國作家討百度書》。這封公開信引起百度公司的重視，隨即，百度方面表示，希望能盡快同出版業、作家群體進行談判。于是，由文著協牽頭組成的6人談判小組成立，并于3月24日與百度方面正式談判。
然而在4個半小時的交涉中，出版業代表提出的，包括公開道歉、賠償損失，停止侵權等基本訴求被百度方面逐一駁回。談判終以雙方無法達成一致而宣布破裂。
“百度代表始終認為百度文庫就是一個平臺，是網民自由上傳和下載的地方，如果要告侵權應該去告廣大網民。”文著協常務副總干事張洪波認為：“流量是互聯網廣告收益的一種方式，如果沒有網民的上傳和下載，就沒有流量更不會產生廣告收益。百度文庫利用網民的點擊率和流量賺取廣告費，反過來把侵權的風險和責任推給網民，十分險惡。”
百度之所以能夠規避自己侵權的風險，還有賴于“網絡避風港原則”，即《信息網絡傳播權保護條例》中規定：網絡存儲及搜索提供商在接到權利人申請通知后，斷開侵權的相關鏈接，即可不承擔賠償責任。
“這種侵權有巨大的商業目的。現在是電子書和傳統紙媒競爭的時候，雙方各有優劣，可以對抗也可以共贏。百度等于是要把雙方的勞動成果都搶走，這不行，牽涉了太大的利益。”作家路內認為，中國出版業的產業鏈很成熟，比音樂行業厲害。所以音樂界出來抗議收效并不大，但出版界抗議或許會有用。
