電子版權，法律與機制應共建
據記者調查，百度提出聲明后，確實刪除了一些鏈接，但并非全部。截至記者發稿時，輸入《幻城》、《額爾古納河右岸》等作品名稱，仍能發現其文檔。雖然目前作家一方的行動暫停，但維權卻不會停止。
張洪波認為，文著協作為本次維權活動的組織者，期待百度公司能提出實實在在的解決方案，不愿意認為此番聲明是貌似誠懇但實為平息廣大作家討伐的聲音和媒體壓力的文字游戲或緩兵之計。因為道歉應該有實際行動，刪除鏈接也應該公布相關數據。“三天之后，我們會根據情況實施下一步計劃。我們也做了相關的法律準備。”張洪波不排除用法律手段維權的可能性。
出版人興安卻擔心，取證的過程未必簡單。“即使在網上搜集到侵權的證據，如果網站將證據刪除，在法庭上，該證據也未必有充分的說服力。網絡本身是新事物，而且網絡經常出些新的招數，法律未必能跟得上。所以這是一個難題。”
對于法律相關條款存在的不足，特別是被多家網絡公司當作“擋箭牌”的“網絡避風港原則”，張抗抗就曾在提案中指出：建議明確“立即刪除”的時間界定；建議以技術措施限制侵權作品的再度上傳；建議對“避風港原則”進行補充。
“打擊任何一種侵權盜版行為不是說要把它打死，我們希望讓他們認識到侵權要負法律責任和法律風險。”張洪波希望利用新技術、新媒介更好地傳播文學作品。百度文庫并非一無是處，但它在經營過程中，首先要解決版權問題。
短期內，法律的制約或許能解決侵權問題，但作家創作的文學作品的電子版權歸屬也需要一個健全的管理機制。
作家賈平凹的《古爐》就是一例，因對電子版權歸屬不了解以及疏忽，導致“一女二嫁”的情況出現。而現在仍有許多作家并不清楚自己的電子版權落在誰家。
“中國應該有一個健全的版權代理機制，讓代理人幫助作家處理版權問題，可能會減少同類事件的發生。”興安希望我們能像國外的出版行業學習，讓版權代理人去為中國作家解決版權之憂。
目前，文著協正在著手策劃另外一種數字版權處理機制。文著協與一些大型數字出版商、數字出版集成商合作，建立一個較為合理的數字版權付酬結算方式，即“預付保底版權費+分成”：作者加入文著協，并將作品在文著協注冊，數字出版商在選用其作品后，作者可得到一定數額的保底版權費及分成。
下一步的規范還是后話，目前，最重要的，是讓百度停止侵權行為。
“請大家給中國的出版行業和作家們留一條生路。在你們為了石油的道路上，請放過我們的食油。”作家韓寒在博客中如是說。
