■ 對話
不去門檻
能力證難獲認可
毫無疑問，姜宗福大膽的設想確實很有創新性，但如果真想推廣“能力證”，并且要讓社會認可這一制度，則需要很多配套的環節。在采訪過程中，姜宗福一一解答了記者對該制度的種種疑問。
“高職不是學歷販賣機”
山東商報：姜主任，您當初有這個能力證的想法，似乎是因為不滿高職教育的現狀？
姜宗福：是的。這幾年高職學院里有很大的問題，更多的時候，大家似乎覺得高職就是一個文憑販賣機器，很多高職學校，尤其是私立民辦的，往往會找一些生源販子，然后買過來一批學生收費，而不少學生也是抱著買文憑的想法進入學院，這就很成問題了。必定我們存在的目的，就是要培養人才的，而人才的培養不僅僅是知識的培養，還是能力的培養，我們要讓學生掌握技能的同時，也具備一定的能力，這個能力既包括生活中的溝通能力，也包括在工作中的創新能力。比如說德國，德國的職業教育培養出的產業工人是出了名的。相比之下，我們的教育還差得遠呢！
“能力證”需要配套改革
山東商報：您的“能力證”的評選確實很嚴格，但是有一個問題，假如有一天您離開這里了，它能否還會如此嚴格？或者說一旦國家認可并采納了您的這種方式，會不會出現這樣一種情況，就是只要我交錢了，就可以拿到這個“能力證”。
姜宗福：當然，我不排除這種可能，但是我認為推廣能力證，是需要教育部做配套改革的。比如說取消高職的門檻，不要給報考高職的學生設立那么多條條框框，再比如說把中職、高職、自考、電大合起來形成一種新的教育模式，但是一定要取消門檻。
山東商報：為什么呢？
姜宗福：只有取消了門檻，才能吸引更多的人來參與。這樣一來能力證的含金量，就要靠市場來決定。比如說北大清華，如果他們也采取只要交錢就一定讓你拿到北大清華的畢業證，那么你覺得用人單位還會覺得他們的畢業生有含金量嗎？所以說如果能夠開放高職的門檻，那么我不擔心能力證無法推廣。如果你濫發能力證，那么最后只能砸掉你自己的牌子，那是自殺。
“做夢都想投奔朱清時”
山東商報：您的這次改革還是很大膽的，這讓我想起了南方科技大學的朱清時，甚至有網友覺得，您這是高職版的“南方科技大教改”。
姜宗福：其實我很崇拜朱清時，說真的，我這輩子最崇拜三個人，一個是陳寅恪，他教會我思想自由、學術自由；一個是季羨林先生，他說假話不能說，真話不全說；還有一個就是朱清時，他交給我要怎么樣義無反顧的改革。有時候我做夢都想投奔他。
山東商報：那您覺得這次創新的成功幾率如何？
姜宗福：很難說，不過我們也是在摸著石頭過河，盡量細化標準，盡量推廣它，讓社會能夠認可，如果社會不認可這種證書，那么它毫無意義。雖然現在教育部對這件事兒沒有什么明確規定，但是如果我們能做成了，或許會引發一次新的教育變革。
點擊更多教育咨詢>>>
