復(fù)旦新規(guī) 碩士生不發(fā)表文章也能畢業(yè)

　　“這個寒假，我可以從容地看導(dǎo)師給我指定的文獻了�！睆�(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院2011級碩士生付兵對記者這樣說道。最近，他剛剛得到消息：學(xué)校從2011年入學(xué)的經(jīng)濟學(xué)院、中文系、史地所三個院、系、所的研究生開始試點：碩士生無須再在核心期刊發(fā)表文章，博士生在核心期刊上發(fā)表2篇文章(原為3篇)即可畢業(yè)，一改大多數(shù)高校多年來實行的“一定要在核心期刊發(fā)文章才能畢業(yè)”的規(guī)定。

　　記者獲悉，近年來，關(guān)于“取消研究生必須發(fā)文章才能畢業(yè)規(guī)定”的呼聲一直很高。對此新規(guī)定，復(fù)旦相關(guān)師生反響熱烈，看法不一。而自此新舉措之后，本市部分高校也“正在考慮，愿意學(xué)習(xí)復(fù)旦大學(xué)的經(jīng)驗”。

　　問題1：取消硬性規(guī)定能否杜絕“花錢買版面”？

　　“收版面費已成部分刊物生存之道，這樣的垃圾文章不如不寫、不如不發(fā)！”

　　付兵是復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士一年級學(xué)生，幾乎是從研究生入學(xué)的那一天起，他就知道“碩士生在讀期間一定要在核心期刊發(fā)表文章才能畢業(yè)”的規(guī)定�！耙郧熬吐爩W(xué)長們談到過這個規(guī)定，發(fā)文章成了讀研期間必須完成的任務(wù)，有些學(xué)長對此還是很反感的。畢竟，一些文章混一混還是可以寫出來的，但是質(zhì)量并不高，純屬多余，浪費時間和精力。”

　　付強所談的狀況，其實在當(dāng)下國內(nèi)不少高校的研究生中普遍存在。大概是在10余年前，我國不少科研單位和高校就制定了這條硬性規(guī)定：研究生要發(fā)表一定數(shù)量的論文才能獲得學(xué)位。如規(guī)定博士生必須發(fā)表1篇以上SCI或2-3篇核心期刊論文；碩士生發(fā)表1篇以上核心期刊論文。“然而，近幾年來，隨著研究生的擴招，研究生規(guī)模越來越大。相對研究生的數(shù)量，核心期刊的增加規(guī)模、速度遠(yuǎn)沒有研究生的增長那么快�！睆�(fù)旦大學(xué)研究生院學(xué)位辦常務(wù)副主任姜友芬告訴記者，在這樣的背景下，大量研究生需要發(fā)文章，而論文期刊有限，國內(nèi)部分學(xué)術(shù)期刊收取版面費就成為潛規(guī)則。

　　記者了解到，目前收取版面費已經(jīng)成為相當(dāng)一部分學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)濟來源，有的按篇收費，有的按頁收費，發(fā)表一篇論文在網(wǎng)上的標(biāo)價高的竟達萬元�！拔覀円碴懤m(xù)接到了一些文科學(xué)院學(xué)生的反映。有學(xué)生認(rèn)為，發(fā)文章就是變相花錢買版面。有些時候，一些研究生投入大量時間、精力寫一篇好的文章，發(fā)表的速度卻沒有花錢買版面來得快�！苯�友芬表示，在接到這樣的信息后，復(fù)旦大學(xué)研究生院對部分學(xué)院的一線導(dǎo)師、分管院長等做了調(diào)研，并最終做出了決定：在經(jīng)濟學(xué)院、中文系和史地所三個院、系、所取消碩士生必須要發(fā)表論文的規(guī)定，博士生在核心期刊的發(fā)表文章也從原來的3篇要求減為2篇。

　　“我們不是不要求學(xué)生發(fā)論文，而是希望他們能夠發(fā)表高水平、高質(zhì)量的論文�！睆�(fù)旦大學(xué)研究生院常務(wù)副院長顧云深告訴記者，學(xué)校作出這一決定，是希望學(xué)生不要單純?yōu)榱税l(fā)文章而發(fā)文章，不要靠發(fā)文章來換學(xué)位�！昂荛L一段時間以來，收取版面費已經(jīng)成為一些刊物的生存之道，發(fā)表了大量低水平、重復(fù)的垃圾文章，制造了大量垃圾刊物。對于這樣的文章，我們不鼓勵學(xué)生去寫。與其這樣，不如不發(fā)！”顧云深說。

　　問題2：發(fā)表文章壓力一旦取消，學(xué)生是否會“放羊”？

　　先選自律性較強的院系試點將來可能在整個文科院系推廣

　　“其實，最初我們是計劃在所有人文社科類的碩士生中都取消發(fā)表論文這一規(guī)定的。但是，在校學(xué)位委員會上討論這事時，也有委員提出了反對意見�！苯�友芬告訴記者，早在2007年，復(fù)旦大學(xué)就已在數(shù)學(xué)系試點了這一規(guī)定�！坝捎谘芯可�的培養(yǎng)質(zhì)量受多方面因素的影響，目前我們無法評判這個規(guī)定取消后對數(shù)學(xué)系研究生的培養(yǎng)質(zhì)量是否帶來了影響�！钡�確實有教授反映，取消了這一規(guī)定后，也有少數(shù)數(shù)學(xué)系研究生因為沒了壓力，“放羊”了�！白罱K，經(jīng)學(xué)位委員會討論決定，為穩(wěn)妥起見，選擇幾家自律性較強的院系先行試點。”

　　姜友芬表示：“根據(jù)各學(xué)科的學(xué)科特性及各學(xué)院制定的試點配套方案，我們選擇了三個院、系、所進行試點，即經(jīng)濟學(xué)院、中文系和史地所。數(shù)學(xué)系也即將實行這一辦法。”

　　姜友芬稱，之所以選擇這三個院系，是由其學(xué)科自身特性決定的�！氨热缰形南祵倩�礎(chǔ)類學(xué)科，經(jīng)濟學(xué)院偏應(yīng)用，而史地所在過去10年中，一共產(chǎn)出了好幾篇全國優(yōu)秀博士論文，占到全校文科類全國優(yōu)秀博士論文過半的份額。我們認(rèn)為，他們本身在研究生培養(yǎng)質(zhì)量方面就把控得非常好，即使沒有這個規(guī)定，也可以做好。”

　　“當(dāng)然，做出這樣的決定，我們也是冒著風(fēng)險的�！苯�友芬坦言，由于目前教育部門對高校的評估指標(biāo)中，發(fā)表論文仍是其中重要的一環(huán)，所以學(xué)校方面也要估量取消這個規(guī)定后帶來的影響。在復(fù)旦大學(xué)8號樓研究生院，一進門就可以看到墻壁上三塊碩大的玻璃窗內(nèi)，張貼著“復(fù)旦大學(xué)歷屆全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文入選情況”。滿滿三大張紙上，記錄著該校自|“全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文”評選以來的入選作品。毋庸置疑，對于冠“研究生”的碩士生、博士生來說，在讀研期間寫出優(yōu)質(zhì)的論文，并且在核心期刊上發(fā)表出來，仍是外界評估他們的一個重要指標(biāo)。

　　“不過，一個好的轉(zhuǎn)變是：這兩年，教育部門對于學(xué)校的評估也從原先的單純考量發(fā)表論文的數(shù)量，轉(zhuǎn)為更為關(guān)注發(fā)表論文的質(zhì)量。這為我們作出改革提供了大的環(huán)境�！苯�友芬表示：“我們更愿意讓學(xué)生們把時間和精力留出來，用來好好做研究，寫真正優(yōu)質(zhì)的論文。我們鼓勵學(xué)生在高水平期刊上發(fā)表文章�！睋�(jù)她介紹，復(fù)旦大學(xué)內(nèi)部對學(xué)術(shù)期刊有個分類，一篇A類期刊的文章可以抵掉2篇B類期刊的文章�！耙簿褪钦f，如果博士生在A類期刊上發(fā)一篇文章，也可以畢業(yè)�！彼�說：“取消發(fā)表文章的要求已經(jīng)成為一種趨勢。將來，如果不出意外的話，我們可能還會在復(fù)旦大學(xué)整個文科院系推廣�！敝劣谌∠�這一規(guī)定后，是否會對研究生的培養(yǎng)質(zhì)量帶來影響，則需要兩三年的時間來驗證，校方會對此進行評估。

　　問題3：取消硬性規(guī)定后，如何確保研究生培養(yǎng)質(zhì)量？

　　嚴(yán)把研究生畢業(yè)論文質(zhì)量關(guān)為學(xué)術(shù)文章發(fā)表增設(shè)專業(yè)平臺

　　取消碩士生在讀期間發(fā)表文章的要求，緊接著帶來的問題就是：誰來保證研究生的培養(yǎng)質(zhì)量？對此，復(fù)旦大學(xué)被選中的院系都制定了嚴(yán)格的配套方案。“大家達成的一個共識就是：一定要在出口處嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。”姜友芬告訴記者，包括中文系、經(jīng)濟學(xué)院、史地所和數(shù)學(xué)系在內(nèi)的四個院、系、所的所有研究生的畢業(yè)論文都要參加盲審，以前則僅是抽檢。此外，各學(xué)科也會相應(yīng)增加、調(diào)整課程的分量�！拔覀儠�通過開題報告、中期考核等環(huán)節(jié)來隨時監(jiān)督研究生的培養(yǎng)質(zhì)量，發(fā)表文章也將作為獎學(xué)金評定的優(yōu)先指標(biāo)。各學(xué)科還會舉辦一些學(xué)術(shù)論壇，院系要求研究生必須要有可以在論壇上發(fā)表的論文，并須經(jīng)得起業(yè)內(nèi)人士的推敲、評判�！苯�友芬認(rèn)為：“與其將研究生發(fā)表的文章交給一些學(xué)術(shù)期刊的編輯可能并非專業(yè)出身的人來檢驗，不如交給業(yè)內(nèi)專家檢驗�！�