有專家打比方，國際認證類似于人們熟悉的行業內部規范，行業內新加入者或努力趕超的企業都會拿標準參照執行。有這些規范，不同地區商學院間的交流相對順暢，外界對商學院的認識亦有參照。“在三大國際認證體系名單中可看到，哈佛、沃頓、芝加哥、麻省理工等世界級名校均重復出現。有了認證，你才進得了圈子，否則連和別人交換信息的可能都沒有。”
幾年前，國內一流的清華大學經濟管理學院攜教職，赴美國招聘人才。許多應聘者與經管學院達成意向，卻遭到各自導師的質疑與反對。這些導師的理由出奇一致，擔心門下博士生的這一選擇會影響前途。當獲悉清華經管學院已獲AACSB國際認證后，顧慮隨即打消。
“全球化競爭日益激烈，搶得先機才可能變得主動。對國內大學商學院來說，必須先拿到國際認證！”臺灣中原大學副校長胡為善教授在論壇上急切呼吁，“隨著時間推移，國內商學院畢業生會在全球各地找到位置，海外機構也會來搜羅人才，但沒有資質與標準，一切只能是無本之木。”
參評切莫帶上功利心
一位圈內人士說，相比國際認證，國內很多評估傾向于把結果作為導向。不少院校紛紛開足馬力，功利地“為結果參加評估”。這樣的習慣，又出現在了應對國際認證領域。
“參與國際認證為的不是名頭，而重在過程。”西北地區一所名校的管理學院院長對此深有體會。他披露自己上任后，最鬧心的是兩件事情。一件是“對外”申報博士點、碩士點：學科鋪得越多，學校高層滿意，院系教師開心，只求得數量上升
。另一件則是“對內”：幾百萬的985工程經費要批下來用作學科建設，但如此龐大的計劃，卻要在短短幾月內申報……這位院長坦言，如此不合理的建設方式，對付國內一般評估不成問題。但若申請國際評估，無異于天方夜譚。
據了解，海外很多商學院參與國際認證，首先做的就是自評。國內院長們表示，“這也許才是科學嚴格的國際認證，對我們的最大意義！”
