從2011年開(kāi)始,本報(bào)將定期推出《對(duì)話》欄目,有請(qǐng)新聞當(dāng)事人對(duì)焦點(diǎn)新聞作出解讀。在這里,我們希望你不會(huì)讀到官話、套話,在這里,我們希望你看到新聞當(dāng)事人的坦誠(chéng),看到思想的火花,看到心與心的交流。
本期,本報(bào)專(zhuān)訪教育部前發(fā)言人王旭明,有關(guān)高考改革,韓寒和趙本山,他有話說(shuō)。
在去年的春晚結(jié)束后,王旭明痛批趙本山,放言:趙本山團(tuán)隊(duì)實(shí)在夠不上春晚的資格,認(rèn)為春晚充滿銅臭味。一年過(guò)去了,這位前教育部新聞發(fā)言人,現(xiàn)任語(yǔ)文出版社社長(zhǎng),又是如何看待趙本山呢?
3年多來(lái),王旭明雖已完成一名新聞發(fā)言人到出版社社長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變,但仍然有著當(dāng)年發(fā)言人的影子:直抒胸臆,暢快淋漓。但身在公門(mén),拿捏分寸是自然之理,應(yīng)有之義;王旭明很喜歡那個(gè)“說(shuō)自己的話,干自己的事”的韓寒。
昨日,本報(bào)記者登臨他朝陽(yáng)門(mén)南小街簡(jiǎn)陋的辦公室,聽(tīng)這位前新聞發(fā)言人坐而論道。
本報(bào)記者袁名清 北京報(bào)道
[關(guān)于趙本山]
“我認(rèn)為這幾年本山大叔的思想顯得貧乏和單薄”
瀟湘晨報(bào):去年你曾批評(píng)趙本山的小品,是不是因?yàn)椴幌矚g他?
王旭明:那倒不是,趙本山的許多小品我還是很喜歡的。比如:“忽悠”,“賣(mài)拐”,“昨天,今天和明天”。但去年那個(gè)小品是對(duì)教育常識(shí)的違反,所以我批評(píng)了他。
瀟湘晨報(bào):你去年評(píng)論春晚的博客中,認(rèn)為本山大叔和央視形成文化壟斷,你認(rèn)為癥結(jié)在哪里?
王旭明:我覺(jué)得近年來(lái),趙本山有一個(gè)問(wèn)題,和他搭檔的,都是本山團(tuán)隊(duì)的那些人,而沒(méi)有宋丹丹、范偉,包括崔永元等,趙本山離開(kāi)了他們,我覺(jué)得趙本山顯得單薄了許多,而本山所謂的徒子徒孫,無(wú)論從藝術(shù)造詣,還是思想修養(yǎng),比趙本山那差遠(yuǎn)了,顯得他這幾年的思想貧乏和單薄。
瀟湘晨報(bào):如果不出意外,今年春晚,本山大叔,又會(huì)亮相于觀眾面前,你有什么話要告誡他嗎?
王旭明:我對(duì)本山大叔還是充滿了希望,趙本山確實(shí)是我們國(guó)家的藝術(shù)人才,是鄉(xiāng)土氣息濃厚、不可多得的藝術(shù)人才,我覺(jué)得趙本山不要膨脹,不要自我膨脹,在自律方面,他還是沒(méi)有什么緋聞,在藝術(shù)方面的創(chuàng)作和演出,我希望能保持高品位,是思想深度和藝術(shù)性融合在一起。
[關(guān)于韓寒現(xiàn)象]
“他敢說(shuō),他敢做,他敢過(guò)自己喜歡的生活”
瀟湘晨報(bào):韓寒在國(guó)內(nèi)引起很多議論,你認(rèn)為怎樣?
王旭明:我喜歡韓寒,但我對(duì)他也并不是多么了解,我以為在這個(gè)很多人把升學(xué)作為自己唯一選擇、把當(dāng)公務(wù)員作為自己唯一選擇,很多青年人把有房子、安穩(wěn)的生活、有一個(gè)高的待遇,作為自己終生追求的時(shí)候,韓寒能放棄大學(xué),放棄世俗的利益,干自己喜歡的事,說(shuō)自己喜歡的話,燦爛自己的人生,從這個(gè)角度,我非常贊賞這樣的年輕人,中國(guó)這樣的青年人不是多了,而是少了,永遠(yuǎn)不夠,這就是我喜歡他的主要原因。
瀟湘晨報(bào):你作為發(fā)言人會(huì)有外交辭令,但韓寒卻能想說(shuō)就說(shuō),你是因?yàn)榱w慕而喜歡嗎?
王旭明:至于他的時(shí)評(píng),觀點(diǎn),我有些很贊同,有些很偏激,但這些都無(wú)足輕重,我以為對(duì)于韓寒來(lái)說(shuō),說(shuō)什么已經(jīng)不是最重要了,重要的是,他敢說(shuō),他敢做,他敢過(guò)自己喜歡的生活。