教育部前發(fā)言人：希望取消高考的唯一性

　　從2011年開(kāi)始，本報(bào)將定期推出《對(duì)話》欄目，有請(qǐng)新聞當(dāng)事人對(duì)焦點(diǎn)新聞作出解讀。在這里，我們希望你不會(huì)讀到官話、套話，在這里，我們希望你看到新聞當(dāng)事人的坦誠(chéng)，看到思想的火花，看到心與心的交流。

　　本期，本報(bào)專(zhuān)訪教育部前發(fā)言人王旭明，有關(guān)高考改革，韓寒和趙本山，他有話說(shuō)。

　　在去年的春晚結(jié)束后，王旭明痛批趙本山，放言：趙本山團(tuán)隊(duì)實(shí)在夠不上春晚的資格，認(rèn)為春晚充滿銅臭味。一年過(guò)去了，這位前教育部新聞發(fā)言人，現(xiàn)任語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)，又是如何看待趙本山呢？

　　3年多來(lái)，王旭明雖已完成一名新聞發(fā)言人到出版社社長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變，但仍然有著當(dāng)年發(fā)言人的影子：直抒胸臆，暢快淋漓。但身在公門(mén)，拿捏分寸是自然之理，應(yīng)有之義；王旭明很喜歡那個(gè)“說(shuō)自己的話，干自己的事”的韓寒。

　　昨日，本報(bào)記者登臨他朝陽(yáng)門(mén)南小街簡(jiǎn)陋的辦公室，聽(tīng)這位前新聞發(fā)言人坐而論道。

　　本報(bào)記者袁名清 北京報(bào)道

　　[關(guān)于趙本山]

　　“我認(rèn)為這幾年本山大叔的思想顯得貧乏和單薄”

　　瀟湘晨報(bào)：去年你曾批評(píng)趙本山的小品，是不是因?yàn)椴幌矚g他？

　　王旭明：那倒不是，趙本山的許多小品我還是很喜歡的。比如：“忽悠”，“賣(mài)拐”，“昨天，今天和明天”。但去年那個(gè)小品是對(duì)教育常識(shí)的違反，所以我批評(píng)了他。

　　瀟湘晨報(bào)：你去年評(píng)論春晚的博客中，認(rèn)為本山大叔和央視形成文化壟斷，你認(rèn)為癥結(jié)在哪里？

　　王旭明：我覺(jué)得近年來(lái)，趙本山有一個(gè)問(wèn)題，和他搭檔的，都是本山團(tuán)隊(duì)的那些人，而沒(méi)有宋丹丹、范偉，包括崔永元等，趙本山離開(kāi)了他們，我覺(jué)得趙本山顯得單薄了許多，而本山所謂的徒子徒孫，無(wú)論從藝術(shù)造詣，還是思想修養(yǎng)，比趙本山那差遠(yuǎn)了，顯得他這幾年的思想貧乏和單薄。

　　瀟湘晨報(bào)：如果不出意外，今年春晚，本山大叔，又會(huì)亮相于觀眾面前，你有什么話要告誡他嗎？

　　王旭明：我對(duì)本山大叔還是充滿了希望，趙本山確實(shí)是我們國(guó)家的藝術(shù)人才，是鄉(xiāng)土氣息濃厚、不可多得的藝術(shù)人才，我覺(jué)得趙本山不要膨脹，不要自我膨脹，在自律方面，他還是沒(méi)有什么緋聞，在藝術(shù)方面的創(chuàng)作和演出，我希望能保持高品位，是思想深度和藝術(shù)性融合在一起。

　　[關(guān)于韓寒現(xiàn)象]

　　“他敢說(shuō)，他敢做，他敢過(guò)自己喜歡的生活”

　　瀟湘晨報(bào)：韓寒在國(guó)內(nèi)引起很多議論，你認(rèn)為怎樣？

　　王旭明：我喜歡韓寒，但我對(duì)他也并不是多么了解，我以為在這個(gè)很多人把升學(xué)作為自己唯一選擇、把當(dāng)公務(wù)員作為自己唯一選擇，很多青年人把有房子、安穩(wěn)的生活、有一個(gè)高的待遇，作為自己終生追求的時(shí)候，韓寒能放棄大學(xué)，放棄世俗的利益，干自己喜歡的事，說(shuō)自己喜歡的話，燦爛自己的人生，從這個(gè)角度，我非常贊賞這樣的年輕人，中國(guó)這樣的青年人不是多了，而是少了，永遠(yuǎn)不夠，這就是我喜歡他的主要原因。

　　瀟湘晨報(bào)：你作為發(fā)言人會(huì)有外交辭令，但韓寒卻能想說(shuō)就說(shuō)，你是因?yàn)榱w慕而喜歡嗎？

　　王旭明：至于他的時(shí)評(píng)，觀點(diǎn)，我有些很贊同，有些很偏激，但這些都無(wú)足輕重，我以為對(duì)于韓寒來(lái)說(shuō)，說(shuō)什么已經(jīng)不是最重要了，重要的是，他敢說(shuō)，他敢做，他敢過(guò)自己喜歡的生活。