春節(jié)7天假期6天在路上 漂一族盼放假至元宵

　　春節(jié)長假剛過，7天的法定假期是否合理又成為最近網(wǎng)民熱議的話題春節(jié)長假剛過，7天的法定假期是否合理又成為最近網(wǎng)民熱議的話題。對常年在異鄉(xiāng)工作的城市白領(lǐng)們來說，刨去往返時間，剩下的團聚時光確實偏短。但相關(guān)專家在接受中新網(wǎng)生活頻道采訪時認為，算上年假、探親假的搭配及一些公司“格外開恩”提前放假，7天的春節(jié)假期已比較合理。一些網(wǎng)友反映的返鄉(xiāng)路途太過遙遠、單位不準年假與春節(jié)假連休、探親假未能落實等現(xiàn)象，屬于特殊個例，不能因此就質(zhì)疑春節(jié)假期安排的合理性。

　　小鎮(zhèn)青年春節(jié)回家難

　　梁先生家住廣西靖西縣，大學(xué)畢業(yè)后加入漂一族，在北京的一家廣告公司工作。今年春節(jié)，公司按照國家規(guī)定安排假期為1月22日至28日，并規(guī)定無特殊情況不能請假，這讓路遠的他頗為躊躇。

　　“從北京到南寧的特快列車要29個小時，列車22號除夕當天下午發(fā)車，大年初一晚上才到南寧，當晚在南寧住，初二坐4小時的班車到家。初三在家呆一天，初四白天回南寧再住一晚，初五早晨坐發(fā)往北京的特快列車，初六白天到京。”梁先生告訴中新網(wǎng)記者，仔細算下來，即使坐特快列車，自己也只能在家呆一天。

　　“就算坐飛機，22號飛南寧，通常也錯過了當天回家的班車，除夕當晚只能在南寧留宿，初一早晨回家。回京是初五晚到南寧，初六飛北京，在路上也要用掉4個白天。來回的機票、車票、住宿費花掉4500多，卻只能在家待三天，實在不劃算。”梁先生說。

　　家住黑龍江佳木斯轄下地級市富錦市，在北京某網(wǎng)站工作的張女士也有類似煩惱。“雖然從北京到富錦有火車直達，但我們那兒是小地方，經(jīng)過的只有普快，全程要用23個小時。看起來只花一天時間，其實火車是第一天中午發(fā)車，第二天中午到，用掉的是兩個白天，來回就是4個白天。”張小姐告訴中新網(wǎng)記者。

　　網(wǎng)友盼假期延長

　　對于家住中西部或東北地區(qū)的小城鎮(zhèn)，又在北上廣等大城市工作的年輕白領(lǐng)們來說，每年7天的春節(jié)假期，似乎偏短。

　　老家不通火車、需要多次倒車或雖有火車直達，但速度較慢；各類交通工具都有固定時刻表，需要花費大量時間來等候中轉(zhuǎn)，甚至要在中轉(zhuǎn)地留宿……種種不便讓出身小城鎮(zhèn)的城市白領(lǐng)們回家之路顯得尤為漫長，不少人將大部分假期都用在了路上。

　　“每到臨近春節(jié)，最慘的就是我們這群所謂的白領(lǐng)了。農(nóng)民工可以隨時走，我們只能眼巴巴的看老板眼色。老板發(fā)善心可以提前放一兩天，如果老板硬要按國家規(guī)定，除夕當天才放，我們也沒辦法。沒有特殊原因，誰也不敢主動請假，給老板留下一個不勤奮的印象。”梁先生對中新網(wǎng)生活頻道記者說。

　　據(jù)了解，出于照顧路遠員工的考慮，在實際操作中，也有一些企業(yè)沒有按法定春節(jié)假日來放假，通常在除夕前的兩三天就允許員工返鄉(xiāng)。這一“福利”也成了年末幾天網(wǎng)上熱議的話題，沒能提前放假的白領(lǐng)們在羨慕之余，瘋轉(zhuǎn)一條揶揄自家公司的段子“據(jù)說普通公司和文藝公司都已經(jīng)放假了，那還在上班的公司是……？”

　　在微博上，不少在北上廣工作的白領(lǐng)也呼吁能延長假期到元宵節(jié)。“常年在外不容易，希望多在家?guī)滋炫愀改浮保�“太多時間花費在路上，與家人團聚時間太短”等都是主要理由。

　　專家：7天假期合理

　　中國社會科學(xué)院社會政策研究中心秘書長唐鈞在接受中新網(wǎng)生活頻道記者采訪時表示，同樣是一年中最重要的節(jié)日，與國外的圣誕節(jié)相比，中國春節(jié)的假期已不算短，再延長放假時間不現(xiàn)實。

　　“農(nóng)民工一年到頭在外辛苦，就等著春節(jié)放假能回家。刨去往返時間，確實不剩多少，但實際上，絕大部多數(shù)農(nóng)民工的春節(jié)假都是很自由的，并沒有嚴格按照國家規(guī)定走。返鄉(xiāng)和回城的時間都能自己掌握。”唐鈞說。

　　至于同樣在城市打工的白領(lǐng)一族，唐鈞認為，通過春節(jié)假與帶薪休假、探親假的搭配，白領(lǐng)一族可享受兩周左右的長假，已能滿足絕大多數(shù)人的需求。

　　“特殊情況肯定有，比如有的人離家確實太遠，有的單位不愿讓員工連著休長假或提前放假，有的單位沒有落實帶薪休假制度，這些現(xiàn)象是存在的，但畢竟是個例。”唐鈞說。他表示，不能因為一些個例的存在，就否定一項公共政策的合理性，“特殊情況要靠個人和各個單位自己想辦法。”